T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/379 Esas 2022/1810 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/379 KARAR NO : 2022/1810 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI :2020/11 Esas 2020/512 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Taraflar arasındaki sigortaya ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillin ... plakalı araç ile 02/05/2018 tarihinde orta refüje çarpması neticesinde kaza meydana...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/379 Esas 2022/1810 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/379 KARAR NO : 2022/1810
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI :2020/11 Esas 2020/512 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Taraflar arasındaki sigortaya ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillin ... plakalı araç ile 02/05/2018 tarihinde orta refüje çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ... A.Ş. Şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin sigorta şirketine kazayı bildirdiğini, ödemenin 2,5 ay geçmesine rağmen yapılmadığını, bunun üzerine Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/157 D. İş dosyasından aracın hasar durumu ve kaza masrafının tespiti için tespit davası açıldığını, mahkeme tarafından araç üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde aracın mevcut hasar durumu itibarı ile pert olduğunun ve pert bedelinin toplam 34.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini iddia ederek 34.000,00 TL zarar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dosya üzerinden yapılan inceleme ve eksper araştırmalarına göre kaza esnasında aracı kimin kullandığı hususunda şüpheler bulunduğunu, davacı tarafın bildirdiği hasar miktarını kabul etmediklerini, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davadan önce temerrüt gerçekleşmediğinden müvekkili şirket yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı şirkete ait ... plakalı aracın 02/05/2018 tarihinde orta refüje çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, aracın davalı şirkete genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı tarafça kazanın davalı şirkete bildirilerek hasar bedelinin talep edildiği, davalı şirketin ise hasarın motorlu kara taşıtları birleşik kasko poliçesi genel şartları A5(5.10) maddesi gereğince tazmin kapsamında olmadığından bahisle istemi reddettiği, TTK 1282 maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı yasanın 1281 maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddia...