DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... isimli şahsın, vekil edeni şirket nezdinde, ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve 26/11/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde de ZMM sigortalı bulunan... plaka sayılı aracın, ...'in sürücüsü olduğu, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, sigortalı ...'in yaralanarak, ... Hastanesinde tedavi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/231 KARAR NO: 2023/691 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2020 NUMARASI: 2015/1212 Esas - 2020/657 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... isimli şahsın, vekil edeni şirket nezdinde, ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve 26/11/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde de ZMM sigortalı bulunan... plaka sayılı aracın, ...'in sürücüsü olduğu, ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, sigortalı ...'in yaralanarak, ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, bu tedavi karşılığında müvekkili tarafından söz konusu hastaneye 188.664,18-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin TTK'nın 1472.maddesi çerçevesinde rücuan tahsili amacıyla SGK'ya başvuruda bulunulduğu halde sonuç alınamadığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu ileri sürerek, 188.664,18-TL tedavi giderinin kaza tarihinden işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunarak, özel sağlık sigorta poliçesini düzenleyen sigortacının yaptığı ödemeleri, halefiyet yoluyla kurumdan talep edemeyeceğini, ayrıca, 2918 sayala KTK'nın 98.madde hükmü uyarınca, kurumdan talep edilebilecek tedavi giderlerinin, SUT kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'in yaralanmasıyla sonuçlanan, trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı araç, vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigortalı ise de; tedavi giderlerine ilişkin sorumluluğun SGK'ya ait olması nedeniyle, müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın, husumet yokluğundan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunarak, talep konusu kazaya sebebiyet verenin, dava dışı bırakılan ... plaka sayılı araç olduğunu, bu nedenle zarar sorumlusu olmayan müvekkilinin sorumluluğu yoluna gidilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davacı sigorta şirketin nezdinde ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ....