Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1696 · K. 2023/1458
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1696 K. 2023/1458

E. 2022/1696K. 2023/145811 Mayıs 2023
iadeadi ortaklıkbilirkişi raporusözleşmenin feshikazanç kaybızarar tazminitazminatiptal kararıistinaf başvurusunun kabulüeser sözleşmesikesin kabulbedelin iadesisözleşmenin iptalibedel tahsiliyetkili mahkemefesih hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili şirketle sözleşme yapmadan önce müvekkili şirkete sözleşme konusu işi Angola Devleti'nden kendilerinin aldıklarını, Üstlenilen işin 10.000 adet Sosyal Konut Yapım İnşaatı projesi olduğu, işin süresinin 5 yıl olduğu, sözleşme imza tarihinin 18.08.2012 tarihi olduğu, Çalıştırılması planlanan işçi sayısının 300 kişi olduğunu gösteren T.C. Luanda Büyükelçiliği'nden alınma 19.08.2012 tarihli İş Alındı Belgesi Başlıklı belgeyi ve bunu destekleyen bir takım bilgi ve belgelerin örneklerini de müvekkili şirkete teslim ettiklerini, müvekkili şirketin de davalılar ... LTD. ŞTİ. (İŞVEREN) ve ... TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (PİLOT ORTAK)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1696 KARAR NO: 2023/1458 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2022 NUMARASI: 2018/598 E - 2022/47 K DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili şirketle sözleşme yapmadan önce müvekkili şirkete sözleşme konusu işi Angola Devleti'nden kendilerinin aldıklarını, Üstlenilen işin 10.000 adet Sosyal Konut Yapım İnşaatı projesi olduğu, işin süresinin 5 yıl olduğu, sözleşme imza tarihinin 18.08.2012 tarihi olduğu, Çalıştırılması planlanan işçi sayısının 300 kişi olduğunu gösteren T.C. Luanda Büyükelçiliği'nden alınma 19.08.2012 tarihli İş Alındı Belgesi Başlıklı belgeyi ve bunu destekleyen bir takım bilgi ve belgelerin örneklerini de müvekkili şirkete teslim ettiklerini, müvekkili şirketin de davalılar ... LTD. ŞTİ. (İŞVEREN) ve ... TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (PİLOT ORTAK) arasında davalılardan ...'ın Angola Devleti ve Devlete Bağlı Kuruluş ve Şirketlerden almış olduğu beyan ettiği 10.000 prefabrik konuttan 2.000 adet prefabrik konut işinin her biri 175 m2 lik 500 adetinin imalat, montaj ve ince yapı işlerinin 47.500.000 USD (KDV Hariç) bedelle yapılması hususunda 21.05.2015 tarihli ORTAK GİRİŞİM ANLAŞMASI SÖZLEŞMESİ başlıklı bir sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme gereğince prefabrik yapı işinin ilk etabı olan her biri 175 m2 lik 500 adet prefabrik yapıyı müvekkili şirketin imalat, montaj ve ince yapı işlerini yapmayı üstlendiğini, davalıların Angola'da asıl işveren olan ...' dan sözleşme konusu İŞ karşılığında 47.500.000,00(Kırkyedimilyonbeşyüzbin) USD para alacaklarını, bu paradan işin yapılması için gereken maliyetler düşüldükten sonra karın %30'unun ...'a, %10'ının ... ELEKTRİK'e ve %60'ının da müvekkili şirkete ait olacağını kararlaştırdıklarını, söz konusu sözleşmede İşe Başlama süresi olarak mahalli idare ile sorun olmaz ise 90 gün içerisinde işe başlanacağının ve sözleşmede gecikme olması halinde sözleşme bedelinin %0,01(onbindebiri) oranında günlük gecikme cezası uygulanacağı belirtildiğini, iş sonunda geçici kabul yapılacağını, geçici kabulden 6 ay sonra da kesin kabul yapılacağını, garanti süresinin de 6 ay olacağı belirtildiğini, davalılardan ...'a %30 'a kadar işi eksiltme ve arttırma imkanı verildiğini, taraflar arasında çıkabilecek uyuşmazlıklarda Angola ve Türk Hukukunun uygulanacağını, yetkili mahkeme olarak da Angola veya İstanbul Mahkemeleri yetkili kılındığını, gerek Davalılardan ...'ın ticari merkezi ve gerekse müvekkili şirketin ticari merkezinin İstanbul Anadolu Adliyesi yetki alanında bulunduğunu, davalılardan ... müvekkili şirkete işi vermeden önce Angola'nın başkenti Luanda'ya kurulma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 106

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1496 · K. 2023/1158

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1570 · K. 2022/1869

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1487 · K. 2022/1816

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1769 · K. 2023/1461

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1646 · K. 2023/1374

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1453 · K. 2022/1747

9 Haziran 2022