Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...San.ve Tic. A.Ş. ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 04/01/2018 tarihinde ... ve ... İş Ortaklığı adı ile bir adi ortaklık kurulduğunu, Ortaklık sözleşmesinin 3.1 Maddesine göre ortaklığın, ... A.Ş. tarafından ihale edilen "İzmir Konak Karma Projesi Arsa Satışı Karşılığı Gelir Pay- laşım İşi"nin yapılması amacıyla kurulduğunu, işin alınması ve işveren ile sözleşme akdedilmesine kadar olan süre boyunca, işveren ile ilişkileri birlikte yürütülmesinin kararlaştırıldığını, Sözleşmenin 3.2 maddesinde ortakların ortaklık paylarının davacı ...San.Ve Tic. A.Ş. %51, davalı ... San.Ve Tic. Ltd. Şti %49 olarak belirlendiğini, Sözleşmenin 3.3....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1487 KARAR NO: 2022/1816 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/04/2022 NUMARASI: 2021/386 E DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...San.ve Tic. A.Ş. ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 04/01/2018 tarihinde ... ve ... İş Ortaklığı adı ile bir adi ortaklık kurulduğunu, Ortaklık sözleşmesinin 3.1 Maddesine göre ortaklığın, ... A.Ş. tarafından ihale edilen "İzmir Konak Karma Projesi Arsa Satışı Karşılığı Gelir Pay- laşım İşi"nin yapılması amacıyla kurulduğunu, işin alınması ve işveren ile sözleşme akdedilmesine kadar olan süre boyunca, işveren ile ilişkileri birlikte yürütülmesinin kararlaştırıldığını, Sözleşmenin 3.2 maddesinde ortakların ortaklık paylarının davacı ...San.Ve Tic. A.Ş. %51, davalı ... San.Ve Tic. Ltd. Şti %49 olarak belirlendiğini, Sözleşmenin 3.3. Maddesinde ise; ortaklarca, ortaklık sözleşmesine konu işin alınması için yapılması gereken masrafların payları oranında karşılanacağı ,her bir ortağın iş kapsamında temi- nat ve taahhütlerini yerine getirmeyi iş tahtında müştereken ve müteselsilen de sorumluluk üstlenmeyi, Sözleşmenin 3.5 maddesinde ortakların, ortaklık sözleşmesi kapsamında oluşacak olan vergi, harç, resim ve benzeri giderleri kendi payı ölçüsünde karşılamayı kabul ve taahhüt ettiklerini, Ortaklık sermayesinin düzenlendiği sözleşmenin 5. Maddesinde ortaklığın sermaye- sinin 500.000,00 TL olduğu, müvekkili ...San.Ve Tic. A.Ş. tarafından 255.000,00 TL, davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti tarafından 245.000,00 TL ortaklık sermayesi taahhüt edildiğini, ortaklık konusu işin tamamlanması amacıyla doğan ve doğacak tüm ek masrafların ortaklar arasında paylaşılacağının kararlaştırıldığını, Müvekkilinin ortaklığın başından itibaren ortaklığın amacını gerçekleştirmeye yönelik tüm edimleri bizzat yerine getirip işlemleri takip ettiğini, bu süreçte tüm ödemeleri ve harcamaları yaptığını, ancak davalı tarafından bugüne kadar hiçbir ödeme ve harcama yapılmadığını, işlerle dahi ilgilenilmediğini, ... ile yapılan sözleşme gereğince yapılması gereken işlemler ve iş tak- viminde, davalının tavırları ve ortaklık sözleşmesine aykırı davranışları nedeniyle aksaklılar ve gecikmeler yaşandığını ,bu konuda kendilerine pek çok ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin ortaklığa konu sözleşmenin feshine engel olmak amacıyla büyük çaba sarf ettiğini, tüm bu aşamalarda davalının hiçbir girişimde bulunmadığını ve davacıyı yalnız bıraktığını, Davalının adi ortaklığı borçlandırıp zarara uğrattığını, Müvekkili şirket tarafından, davalı ... San.Ve Tic. Ltd. Şti ne pek çok kez talepte bulunulup ihtarname keşide edilmiş ise de bu güne ka...