Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1755 · K. 2023/1462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1755 K. 2023/1462

E. 2022/1755K. 2023/146211 Mayıs 2023
iadehacizsıra cetveliicra takibiödeme emriitirazın iptaliiptal kararıtazminatalacağın tahsiliyetkili mahkemeborca itirazhak düşürücü süreicra inkar tazminatıihtiyati hacizmenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte İcra İflas Kanunu'nun 89.maddesi hükmü uyarınca ... A.Ş.'ye Birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ... A.Ş. tarafından 20/02/2013 tarihinde haciz müzekkeresine itiraz edilmiş ve borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... A.Ş. nezdinde bulunan alacaklarına konulan hacizler tarih sırasına göre bildirildiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına, 27/02/2013 tarihinde üçüncü kişi ... A.Ş. tarafından 269.558,36-TL'lik ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkiline dosya borcuna mahsuben 239.637,26-TL'lik ödeme gerçekleştirildiğini, ödemenin sıra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1755 KARAR NO: 2023/1462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2022 NUMARASI: 2021/353 E - 2022/139 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. Aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte İcra İflas Kanunu'nun 89.maddesi hükmü uyarınca ... A.Ş.'ye Birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ... A.Ş. tarafından 20/02/2013 tarihinde haciz müzekkeresine itiraz edilmiş ve borçlu ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... A.Ş. nezdinde bulunan alacaklarına konulan hacizler tarih sırasına göre bildirildiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına, 27/02/2013 tarihinde üçüncü kişi ... A.Ş. tarafından 269.558,36-TL'lik ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkiline dosya borcuna mahsuben 239.637,26-TL'lik ödeme gerçekleştirildiğini, ödemenin sıra cetveli düzenlenmeden yapılması nedeniyle ... Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olan ... Tic. Ltd. Şti., icra memurunun muamelesini Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/404 Esas sayılı dosyası ile şikayete çıkardığını, yapılan yargılama sonucunda şikayetin kabulüne karar verildiğini, kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2014/880 Esas ve 2014/3693 Karar sayılı ilamı ile 12/02/2014 tarihinde onandığını, -Onama kararı sonrasında, icra memur muamelesini şikayete çıkaran ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'den alacaklı olan ... Tic. Ltd. Şti. ile 04/06/2014 tarihinde protokol imzalandığını, protokol uyarınca müvekkiline ödenen paranın icra dairesi tarafından iadesinin istenmesi halinde, ... Metale ödenen 110.000 TL'nin tekrar müvekkili şirkete iade edileceğinin düzenlendiğini, müvekkili tarafından sözleşmede kararlaştırılan 110.000 TL'lik ödemenin tamamı ... Metale yapıldığını, protokol şartlarına göre, çekler ödendiğinde üçüncü şahıs ... A.Ş. Tarafından yatırılan miktar ile ilgili olarak ... Tic. Ltd. Şti.'nin hiçbir hak ve alacak talep etmeyeceği, ancak müvekkiline icra dairesince ödenen paranın iadesinin istenmesi halinde ise ... İnş. ve Dahili Tic. Ltd. Şti. tarafından 110.000-TL'nin aynen iade edileceği açık ve net bir şekilde yazıldığını, protokolün yapılmasındaki amacın icra dairesi tarafından müvekkiline ödenen paranın iadesinin istenmemesi şartıyla ... Metale ödenen 110.000 TL'nin geçerli olacağını, bilahare icra dairesince, müvekkile ödenen paranın iadesi talep edilince davalı ... Metalin de 110.000 TL'yi protokol hükümlerine göre müvekkiline iade etmesinin zorunlu hale geldiğini, müvekkilinin davalıdan 110.000,00-TL alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 140

Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmezse

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1769 · K. 2023/1461

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1571 · K. 2022/1891

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1462 · K. 2022/1785

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1770 · K. 2023/862

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1462 · K. 2022/1785

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1330 · K. 2022/1855

16 Haziran 2022