TARİHİ : 29/12/2022 Tarihli İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/667 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... & ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : INDUCAT GLOBAL TEKNOLOJİ SERVİS ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Socar İzmir Aliağa Star rafinerisinde teslim edilen C2746 numaralı teklif metnine konu reaktör...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/503 KARAR NO : 2023/750
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 Tarihli İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/667 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... & ... - ...
KARŞI TARAF/ DAVALI : INDUCAT GLOBAL TEKNOLOJİ SERVİS ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Socar İzmir Aliağa Star rafinerisinde teslim edilen C2746 numaralı teklif metnine konu reaktör yükleme işini üstlendiğini, davacı şirket tarafından edimlerin yerine getirildiğini, davalı şirket tarafından hizmet karşılığı gönderilen fatura bedellerinin ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davacı şirket tarafından Kocaeli İcra Dairesinin 2022/48061 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin haksız ve hukuka aykırı olarak durduğunu ileri sürerek borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak veya mahkemenin gerekli görmesi halinde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 29/12/2022 tarihli ara karar ile; "...Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE..." karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının Socar İzmir Aliağa Star rafinerisinde teslim edilen C2746 numaralı teklif metnine konu reaktör yükleme işini üstlendiğini, davacı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı şirket tarafından hizmet karşılığı gönderilen fatura bedellerinin ödenmediğini, ödeme yapılmaması üzerine davacı şirket tarafından Kocaeli İcra Dairesinin 2022/48061 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin haksız ve hukuka aykırı olarak durduğunu ileri sürmüştür. Bunlara ek olarak davacı vekili; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın muaccel olmasının yeterli olduğunu, ...