DAVA TÜRÜ : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı Öz Dörtler Hidrolik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti., eski iş makinalarını yenileyerek yeni malzemelerle ürettiği hurda makinalarını, diğer davalılar vasıtasıyla davacıdan makinaların gerçek değerinin 15-20 mislinden daha fazlasını tahsil etmek gayesiyle, davacıya gerçek dışı beyanlarda bulunarak makinaların değerinin davacının ödediği bedelden çok daha yüksek olduğunu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/673 KARAR NO : 2023/566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2018/862 Esas - 2019/765 Karar
DAVACI : RUTE MOTOR ARAÇ LOJİSTİK İLETİŞİM İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - (T.C.: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ÖZDÖRTLER HİDROLİK MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 3- ... (T.C: ...) - ... ... 4- ... (T.C.: ...) - ... 5-... (T.C.: ...) - ... 6- ONSOYLAR METAL VE PLASTİK GIDA İNŞAATYEDEK PARÇA SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ . - ... 7- ... - ... DAVA TÜRÜ : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı Öz Dörtler Hidrolik Makine San. ve Tic. Ltd. Şti., eski iş makinalarını yenileyerek yeni malzemelerle ürettiği hurda makinalarını, diğer davalılar vasıtasıyla davacıdan makinaların gerçek değerinin 15-20 mislinden daha fazlasını tahsil etmek gayesiyle, davacıya gerçek dışı beyanlarda bulunarak makinaların değerinin davacının ödediği bedelden çok daha yüksek olduğunu belirterek, ayrıca taahhütlerde bulunmalarına rağmen, edimlerini yerine getirmeyerek, davacının 10 seneye yakın bir zamandır mağdur olmasına, ağır zarara uğramasına sebep olduklarını, davacı şirketin makinaları satın almadan evvel, makinaların imalatçısı davalı Öz Dörtler şirketinin sahibi ve yetkilisi ...yı aradığını, diğer davalıların makinalar için talep ettiği bedelin doğru olup olmadığını sorduğunu, ...'nın ise gerçeğe aykırı beyanda ve taahhütte bulunarak makinaların değerini 15-20 misli daha fazla göstermesi nedeniyle, müvekkilin makinalar fahiş fiyat ödemesine neden olduğunu, diğer taraftan, makinaların çok değerli ve diğer davalılar tarafından talep edilen meblağın az bile olduğunu iddia eden Öz Dörtler şirketi adına ..., ayrıca yazılı olarak taahhütte bulunarak makinaları çalışır vaziyette teslim edeceğini, üçüncü kişilerin bu makinalar için çok daha fazla meblağ ödediklerini, davacının karlı olduğunu, diğer davalıların kendisinin iyi müşterisi olması nedeniyle değerinden daha düşük bedel talep ettiğini, makinalar için değerlerinden çok daha düşük fiyata talep ettiğini belirttiğini, davacının da taahhütte bulunanın imalatçı bir şirket ve şirketin yetkilisi olması nedeniyle, davalıların makinalar için talep ettiği bedeli ödediğini, davacının parayı ödedikten hemen sonra, Önsoyların yetkilileri ş...