DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:17.08.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 31.01.2023 YAZILDIĞI TARİH: 31.01.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/506 Esas, 2021/1006 Karar sayılı kararına karşı davalı ...A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili adına kayıt ve tescilli olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan... adına kayıtlı ve tescilli olduğunu, ...'nün sevk ve idaresindeki müvekkiline ait aracın... İli ... Bulvarı'nda seyir halinde iken Arif caddesinden gelmekle olan ...'un sevk ve idaresindeki... plaka sayılı davalı...'a ait aracın kırmızı ışıkta geçerek...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/768 KARAR NO: 2023/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI: 2020/506 Esas, 2021/1006 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:17.08.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 31.01.2023 YAZILDIĞI TARİH: 31.01.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/506 Esas, 2021/1006 Karar sayılı kararına karşı davalı ...A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili adına kayıt ve tescilli olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan... adına kayıtlı ve tescilli olduğunu, ...'nün sevk ve idaresindeki müvekkiline ait aracın... İli ... Bulvarı'nda seyir halinde iken Arif caddesinden gelmekle olan ...'un sevk ve idaresindeki... plaka sayılı davalı...'a ait aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin aracında 04/04/2019 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 27.890,51 TL hasar bulunduğunu, müvekkilinin 04/04/2019 tarihinde davalı...'ın aracının sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak davalı sigorta şirketinin davalı sürücü ...'un alkollü olması nedeniyle ödeme yapmadığını, davalıların oluşan trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğunu, davadan önce arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek; 27.890,51 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu, davanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 01/06/2018 - 2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 36.000,00 TL ile sınırlı olup sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusurun oranında ve ancak gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı..., cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen kazadan aylar sonra haberdar olduğunu, bu süreçte aracını süren ...'u aradığını ancak kaza ile ilgili net bilgiler alamadığını, trafik kaza tutanağını kabul etmediğini, kazada geçiş üstünlüğünün adına ait olan... plakalı araçta olduğunu, tam kusurlu tarafın karşı taraf olduğunu, kendi aracında 30.000,00 TL'ye yakın hasar meydana geldiğini, ...A.Ş.'nin ödeme yapmayı k...