DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 01.08.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23.06.2023 YAZILDIĞI TARİH: 03.07.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/411 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: 05/03/2019 tarihinde davacı ... un idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirkete ait olup davalı ... ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ile trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya davalı ... in kusurunun sebep olduğunu, kaza nedeni ile davacıların ciddi şekilde yaralandığını, davacıların kaza nedeni ile uzun süre...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2107 KARAR NO: 2023/1300 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2022 NUMARASI: 2019/411 Esas, 2022/569 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 01.08.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23.06.2023 YAZILDIĞI TARİH: 03.07.2023 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/411 Esas, 2022/569 Karar sayılı kararına karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle: 05/03/2019 tarihinde davacı ... un idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirkete ait olup davalı ... ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ile trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya davalı ... in kusurunun sebep olduğunu, kaza nedeni ile davacıların ciddi şekilde yaralandığını, davacıların kaza nedeni ile uzun süre çalışamadıklarını, olaydan sonra ... plakalı aracın pert işlemine tabi tutulduğunu, aracın davacı ... ın babası ... adına kayıtlı olduğunu, davacının bu sürede kazan mahrumiyetine uğradığını, davacıların ek ders ücretlerinden mahrum kaldıklarını, davalıların oluşan bu zarandan sorumlu olduklarını, davalı şirkete ait aracın olay tarihinde sigortası olmadığını, olaydan sonra sigorta yapıldığını, bu nedenle güvence hesabına başvurduklarını, olay nedeni ile davacıların maddi ve manevi anlamda sıkıntılar yaşadıklarını belirterek davacıların şimdilik 50 TL maddi ve 100.000 TL manevi zararlarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Ltd. Şti. vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar arasında zorunlu dava arkardaşlığı olmadığı için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın ihbarını talep ettiklerini, olayda tarafların kusur durumlarının tespitinin gerekli olduğunu, davacıların maluliyet oranlarının tespiti için İstanbul 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin çok yüksek olduğunu ve davalının mahvına sebep olabileceğini, bakıcı gideri talebinin somut deliller ile ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesinin talep etmiştir.Davalı ... , cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar arasında zorunlu dava arkardaşlığı olmadığı için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın ihbarını talep ettiğini, olayda tarafların kusur durumlarının tespitinin gerekli olduğunu, davacıların maluliyet oranlarının tespiti için İstanbul 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin çok yükse...