DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 2022 yılı Olağan Genel Kurulunun 8. maddesi ile; "... ada .. parsel (eski ... ada ... parsel) .../... blok ... adet işyeri ile ilgili olarak 05/06/2005 tarihinde genel kurul gündeminin 5.maddesinde alınan dükkan başına 90.000 TL (Doksan Bin Türk Lirası) ödeme yapılması kararıyla ilgili olarak, bu ortakların, kooperatif aleyhine açmış oldukları davaların tamamından vazgeçmeleri ve bu davalar için kooperatif vekiline vekalet ücreti ödenmesi gerekmesi halinde ve bu ücreti nakden ve defaten ödemeleri kayıt ve şartıyla, kooperatifimizin de 05.06.2005 tarihli genel kurul toplantısı 5.maddesinde alınan karara istinaden bu ortaklardan 90.000...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/36 Esas KARAR NO: 2023/124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/11/2022 NUMARASI: 2022/611 Esas DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 2022 yılı Olağan Genel Kurulunun 8. maddesi ile; "... ada .. parsel (eski ... ada ... parsel) .../... blok ... adet işyeri ile ilgili olarak 05/06/2005 tarihinde genel kurul gündeminin 5.maddesinde alınan dükkan başına 90.000 TL (Doksan Bin Türk Lirası) ödeme yapılması kararıyla ilgili olarak, bu ortakların, kooperatif aleyhine açmış oldukları davaların tamamından vazgeçmeleri ve bu davalar için kooperatif vekiline vekalet ücreti ödenmesi gerekmesi halinde ve bu ücreti nakden ve defaten ödemeleri kayıt ve şartıyla, kooperatifimizin de 05.06.2005 tarihli genel kurul toplantısı 5.maddesinde alınan karara istinaden bu ortaklardan 90.000 TL ve ferilerinden feragat etmesi ve tarafların birbirleri aleyhine açmış oldukları davalardan herhangi bir bedel, yargılama gideri avukatlık ücreti talep etmemeleri üzere sulh işlemleri için kooperatif yönetim kuruluna yetki verilmesine" karar verildiğini, kararın kanuna, ana sözleşmeye, afaki iyiniyet kurallarına ve özellikle kooperatif tüzel kişiliği ve kooperetif üyelerinin hak ve menfaatlerine aykırı olduğunu, 05/06/2005 tarihli genel kurulda alınan 5. nolu karar ile anılan parselde dükkan sahibi bulunanlardan 90.000,00 TL alınmasına karar verildiğini, söz konusu kararın iptali için dava açılmışsa da, Yargıtay bozma kararı doğrultusunda mahkemece yeniden yapılan yargılamada, ... ada .. parselde (eski ... ada ... parsel) işyerleri bulunan ortakların 25 m2 ek inşaat yaparak işyerlerini projeye aykırı olarak büyüttükleri, bu nedenle 05/06/2005 tarihli genel kurulda alınan 5 nolu kararın iptali talebinin reddine karar verildiğini, hükmün Yargıtay'da onandığını, ancak onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğundan kararın kesinleşmediğini, ... ada ... parselde (eski .. ada ... parsel) bulunan işyerlerin fazla imalat yapması nedeniyle 05/06/2005 tarihli genel kurulda alınan 5. nolu karar hukuka uygun olmasına ve 5. nolu kararın iptali için açılan davanın da reddedilmesine rağmen, 2022 yılı genel kurulunun 8. nolu kararı ile bu haklardan feragat edilmesinin kooperatif ortaklarının hak ve menfaatlerine aykırı olduğunu belirterek 8. nolu kararın iptaline ve dava sonuçlanıncaya kadar yönetim kurulunca 8. nolu karar doğrultusunda işlem yapılmaması yönünden tedbir kararı verilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihtiyati tedbir kararı verebilmek için somut sebep gösterilmesi ve davanın yaklaşık olarak ispat edilmesi gerekli olup, davacı ve...