İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu şirket yetkilisinin ... Otosansit Şubesinin ... nolu hesabına ait 05.11.2022 tarih, ... nolu, 120.000,00 TL bedelli çekin diğer borçlu tarafından ciro edilerek müvekkil şirkete verildiğini, çekin yasal süresi içerisinde yetkili banka şubesine ibraz edilmiş olduğunu, çek bedelinin tahsil edilememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 120.000,00 TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/271 Esas KARAR NO: 2023/499 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2022/1517 E. - 2022/1528 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu şirket yetkilisinin ... Otosansit Şubesinin ... nolu hesabına ait 05.11.2022 tarih, ... nolu, 120.000,00 TL bedelli çekin diğer borçlu tarafından ciro edilerek müvekkil şirkete verildiğini, çekin yasal süresi içerisinde yetkili banka şubesine ibraz edilmiş olduğunu, çek bedelinin tahsil edilememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 120.000,00 TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1517 D.İş , 2022/1518 Karar sayılı kararıyla; "Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, Alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, - Alacağın % 15 oranında 18.000-TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun alacaklı tarafından 10 gün içerisinde Mahkememiz veznesine teminat olarak yatırılmasına." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili dilekçesinde; borçlu gösterilen kişilerin tebligat adreslerinin sırasıyla; Bursa-İzmir-Kütahya olduğunun görüldüğünü, İhtiyati haciz talebinin ise İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yapıldığını. Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu, faktoring kurumunun müvekkili şirketten fatura teyiti yapmaksızın faturaya istinaden müvekkilinin çekini faktoring işlemlerinde kullanarak temlik aldığını, müvekkile bir fatura ibraz edilmediğini ve müvekkil ticari defterine de işlenmediğini, Bursa ...Noterliği 21.07.2022 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile açıklanan hususlara ilişkin olarak fiktif fatura nedeniyle çekin iadesi Faktoring firmasından istenildiğini, ancak ihtarnameye olumlu cevap verilmediğinden Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/875 E.Sayılı dosyası ile hakkında menfi tespit davası açtıklarını, bu mahkemece tedbir kararının yanında ihtiyati haczi de kapsayacak şekilde icraya konulmasının d...