Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan sayaçta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden kaçak faturası ve ek fatura düzenlendiğini, karşı tarafa tebliğ edilen faturaların itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, kaçak elektrik bedeli ile gecikmiş gün faizi ve KDV'si ile birlikte toplam 3.194.277,83 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından takip başlatıldığını, kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihinin geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehinle temin edilmediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/766 KARAR NO: 2023/747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2022/404 D.İş E - 2022/404 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 10/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan sayaçta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden kaçak faturası ve ek fatura düzenlendiğini, karşı tarafa tebliğ edilen faturaların itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, kaçak elektrik bedeli ile gecikmiş gün faizi ve KDV'si ile birlikte toplam 3.194.277,83 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından takip başlatıldığını, kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihinin geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehinle temin edilmediğini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunması nedenleriyle davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması, bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle; "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde;borçlunun belirtilen adreste kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanları tarafından düzenlenen tutanak ve video görüntüleri ile sabit olduğunu, bu tutanak gereğince düzenlenen kaçak elektrik kullanımına ilişkin faturaların son ödeme tarihleri geçmesine ve alacak muaccel olmasına rağmen ödenmediğini,somut olayda yaklaşık ispatın sağlandığını, ihtiyati haciz şartları oluşmasına rağmen mahkemece taleplerinin reddedildiğini, borcun muaccel olduğuna ve yaklaşık ispat şartının fazlasıyla yerine getirildiğine yönelik herhangi bir şüphe bulunmamakla birlikte alacağımızın miktarı da göz önüne alındığında davalı tarafın borçtan kurtulma maksadıyla mal kaçırma, adres değiştirme ve kaçma ihtimaline karşın, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar İİK m.257 vd.maddeleri uyarınca hukuki güvence kapsamında, ihtiyati haciz verilmesine ilişkin emsal kararları bildirdiklerini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 610...