Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarafların tekstil sektöründe faliyet göstediklerini, davalı tarafın talebi ile kendilerine fason tekstil işi yaptıklarını, davalının iş bedelini ödemediğini, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafa toplamda 27945 adet ürün teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/291 KARAR NO: 2023/217 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2019 NUMARASI: 2017/19 Esas, 2019/1205 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarafların tekstil sektöründe faliyet göstediklerini, davalı tarafın talebi ile kendilerine fason tekstil işi yaptıklarını, davalının iş bedelini ödemediğini, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafa toplamda 27945 adet ürün teslim ettiklerini, teslim edilen ürünlerin kesimi yapılmış kumaş niteliğinde olduğunu, davacı tarafından dikim, ilik, ütü, paket yapılmak üzere teslim alındığını, bahse konu 27945 adet ürünün davacı tarafından 1178 adet eksik şekilde kendilerine gönderdiğini, eksikliğin davacı tarafından düzenlenen faturalardan anlaşılabileceğini, davacının üstlendiği edimi eksik ifa ederek davalının zararına sebebiyet verdiğini, davacı tarafından teslim edilen ürünlerden 9354 adetinde ayıp tespit edildiğini, dikimi yapılan ürünlerin dikişlerinin bozuk olduğunu, ense peçi olarak adlandırılan kısımların ortalanmadığını, kumaşların bir kısmında makine yağ lekeleri olduğunu, düğme iliklerinde ayıp tespit edildiğini, bahse konu ürünlerdeki ayıpların ürünlerin ... Tekstile tesliminde ortaya çıktığını, 26/03/2016 tarihli sevk irsaliyesinde gönderilen ürünlerden 8909 adetinin konfeksiyon imalat hatası, peç, hat hatalarından dolayı iade edildiğinin bildirildiğini, davacının da ayıbı ve eksikliği kabul ettiğini, davalının kendi atolyesinde ayıp ve eksikliklerin düzeltmelerini yaptığını, davacı taraf ile görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine 13.527,00 TL tutarında fatura düzenleyerek davacı alacağından mahsup yaptıklarını, davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, taraflar arasında eser sözleşmesinin mevcut olduğu, davalı tarafça teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunun ileri sürülmesi sebebiyle yapılan bilirkişi incelemesinde 80 adedinde dikim işleminden kaynaklı ayıp olduğunun tespit edildiği, tespit edilen ayıp miktarına göre fire oranın altında olduğu, davalını ayıp ihbarından sonra davacının davalının iş yerine kendi işçilerini göndererek tamir işleminin davalı iş yerinde yaptıklarının tanık beyanları ile sabit olduğu...