İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka ile kredi sözleşmesi akdettiğini, davacı müvekkilinin emekli maaşının davalı bankadaki hesabına yattığını, müvekkilinin kredi borçlarını ödeme zorluğuna düşmesi üzerine davalı bankanın Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 14.074,32-TL icra takibi başlattığını ve müvekkilinin malvarlığı üzerinde haciz uyguladığını, davalı bankanın bununla yetinmeyerek aynı zamanda kendiliğinden temmuz 2017 - eylül 2018 tarihleri arasında müvekkilinin hesabından bankanın toplam 24.000,00-TL bloke koyduğunu, bu tutarı icra dosyasına bildirmediğini, sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortaları kanununun 93.maddesi uyarınca ve yine icra iflas kanununun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/09/2020 DAVANIN KONUSU : İstirdat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka ile kredi sözleşmesi akdettiğini, davacı müvekkilinin emekli maaşının davalı bankadaki hesabına yattığını, müvekkilinin kredi borçlarını ödeme zorluğuna düşmesi üzerine davalı bankanın Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 14.074,32-TL icra takibi başlattığını ve müvekkilinin malvarlığı üzerinde haciz uyguladığını, davalı bankanın bununla yetinmeyerek aynı zamanda kendiliğinden temmuz 2017 - eylül 2018 tarihleri arasında müvekkilinin hesabından bankanın toplam 24.000,00-TL bloke koyduğunu, bu tutarı icra dosyasına bildirmediğini, sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortaları kanununun 93.maddesi uyarınca ve yine icra iflas kanununun 83. Maddesi uyarınca emekli maaşlarının haczedilmesinin mümkün olmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı bankanın, müvekkilinin ... nolu banka hesabına koyduğu blokenin kaldırılmasına, 2017 - eylül 2018 tarihleri arasında müvekkilinin banka hesabından davalı banka tarafından haksız şekilde el koyulan 24.000,00-TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının müvekkili bankadan 2 ihtiyaç kredisi, 1 KMH ve kredi kartı kullandığını, davacının 1956 doğumlu olup aktif olarak milli piyango bileti sattığını, bankadan kredi kullanacak kadar hayat tecrübesi olduğunu, davacının Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas ve ... esas sayılı dosyası ile müvekkiline dava açtığını ve bu aşamada şikayetin reddine karar verildiğini, davacının bankadan kredi çekmek istediğini ve müvekkili bankanın da sadece emekli maaşına güvenerek kredi verdiğini ve bu nedenle davacıdan muvafakatnameler aldığını, somut olayda davacının 04/02/2010 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesini imzaladıktan sonra 29/04/2010 tarihli 8.000,00-TL, 27/01/2011 tarihli 5.500,00-TL, 28/12/2011 tarihli 6.200,00-TL'lik bireysel kredi sözleşmelerini imzalayarak davalı bankadan kredi kullandığını, davacının sözleşmelerle aynı tarihli vermiş olduğu taahhütnameler ile borcun ödenmemesi halinde banka nezdinde bulunan tüm alacakları, mevduatlar ve hesapları üzerinde bloke, hapis, mahsup ve takas etme yetkisini davalı bankaya vermiş olduğu ve SGK'dan aldığı maaşın kesilmesine kredinin geri ödemelerinin maaşı üzerinden yapılmasına da muvafakat ettiğini, davacının sözleşmeden dönmediğine göre borcunu ne şekilde ödeyeceğini de açıklamadığını, bankanın da bu taahhüde inanarak başka teminat ...