Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/150 Esas Sayılı Dosyası DAVA: İstirdat KARAR TARİHİ: 03/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilleri şirketler aleyhine başlatılan icra takibin dayanağı olan çekin müvekkilleri ... tarafından ... A.Ş. emrine ödenmek üzere ciro edildiğini, bahse konu çek hakkında ... A.Ş. tarafından İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1224 E. sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, ve çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, kötüniyetli olarak çeki eline geçirenler tarafından bankaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/788 Esas KARAR NO: 2023/197 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2020 NUMARASI: 2018/150 E. - 2020/573 K. DAVA: Menfi Tespit Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/150 Esas Sayılı Dosyası DAVA: İstirdat KARAR TARİHİ: 03/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilleri şirketler aleyhine başlatılan icra takibin dayanağı olan çekin müvekkilleri ... tarafından ... A.Ş. emrine ödenmek üzere ciro edildiğini, bahse konu çek hakkında ... A.Ş. tarafından İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1224 E. sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, ve çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, kötüniyetli olarak çeki eline geçirenler tarafından bankaya ibraz edildiğini, çekin arkasına ..., ... ve ... ciroları eklenmek suretiyle çekin ciro silsilesinin bozulduğunu belirterek müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin çeki kendisinden önceki cirantalardan iyi niyetli olarak aldığını, çek zincirindeki kopukluğu bilmediğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ... katıldığı duruşmada; " Söz konusu çek ciro silsilesinde ismi geçmeyen eski sevgilim ... tarafından çeki kırdırmak için tarafıma cirolatılmıştır. ...'in sonradan kendisinin ne olduğunu öğrendim. Kendisi meğer en büyük dolandırıcıymış. Usulsüz olarak ele geçirdikleri çekleri üçüncü kişilere cirolatarak çeklerin tahsil etme gayesi taşıyormuş. Ben bunu sonradan öğrendim. Kendisi bu eylemlerinden dolayı bildiğim kadarı Kandıra Cezaevindedir. Ben söz konusu çeki ciroladıktan sonra sevgilimin gönderdiği ismini ... olarak bildiğim ancak gerçek isminin Memduh... olduğunu öğrendiğim kişiye verdim. Bu kişide cirolayarak aynı şekilde çek kıran ...'a çeki götürmüştür ve kırdırmıştır. Benim olayla bir ilgim yoktur. Davacı tarafın davasını kabul ediyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/150 Esas Sayılı Dosyası DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilin hamili olduğu bir takım çeklerin zayi olduğunu, buna ilişkin İstanbul Anadolu 7 ATM de zayi belgesi davası açıldığını, çeklerden dava konusu olan ... Bankası T.A.O Başkent Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... çek numaralı, 22/01/2018 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekin davalı tarafından ihtiyati haciz kararı alınarak keşideci ve cirantalar hakkında icra takibi yapıldığını, cirantaların açmış olduğu menfi tespit davası nedeniyle takibin durduğunu, dava konusu 1...