DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin Başakşehir adresinde 17/08/2017 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, bu hırsızlık neticesinde müvekkil şirkete bulunan kasanın çalındığını ve dolayısıyla içinde yer alan imzasız boş çek koçanlarının ve müşteriye verilmek için nama yazılı 3 adet çekin müvekkilin elinden rızası dışında çıktığını, hırsızlık olayı üzerine Başsavcılığa gidilerek soruşturma başlatıldığını, kayıp olan çeklerden biri için Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesince ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/723 Esas KARAR NO: 2023/194 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2021 NUMARASI: 2017/1103 E. - 2021/49 K. DAVA TARİHİ: 04/12/2017 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin Başakşehir adresinde 17/08/2017 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, bu hırsızlık neticesinde müvekkil şirkete bulunan kasanın çalındığını ve dolayısıyla içinde yer alan imzasız boş çek koçanlarının ve müşteriye verilmek için nama yazılı 3 adet çekin müvekkilin elinden rızası dışında çıktığını, hırsızlık olayı üzerine Başsavcılığa gidilerek soruşturma başlatıldığını, kayıp olan çeklerden biri için Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesince ödeme yasağı kararı verildiğini, ... seri numaralı çek için borçlu olmadıklarının tespitine, çalıntı olan ve sahte kaşe ve sahte imza ile ciro edilen çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının lehtar olarak göründüğü çek hesabından müvekkil şirkete fiilen tesliminden önce davacı (keşideci) şirket elindeyken çalındığını, dava konusu çekin arka yüzünde bulunan kaşenin sahte olarak düzenlendiğini keza imzaların da sahte olduğunu, diğer bir ifadeyle şirket yetkililerine ait olmadığını, müvekkili şirket ünvanınında altında piyasaya sürüldüğü davacının müvekkiline ihbarı ve çekin bankaya ibrazında sonra elde edilen çek fotokopisinin tetkiki ile anlaşıldığını, müvekkil şirketin bu hususun ortaya çıkmasından sonra Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1117 Esas sayılı dosyasıyla dava konusu çekteki sahte imza ve kaşeler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti yönünde menfi tespit davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, bu nedenlerle davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/1117 Esas - 2017/961 K.SAYILI DOSYADA: Davacı ... San. Tic. Aş. vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., Lehtarı müvekkili ... San. Tic. A.Ş olan ... Bankası Siteler İkitelli Şubesinin ... seri no'lu, 90.000,00 TL bedelli, 15/11/2017 tarihli çekin arka yüzünde bulunan kaşe ve imzaların sahte olduğunu, keşidecinin elinden hırsızlık yoluyla çalınarak piyasaya sürüldüğünü, davalıların takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEME KARARI: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarihli 2017/1103 E. - 2021/49 K. sayılı kararıyla; "....