DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/01/2023 YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına konu çek ile takip yapıldığını, takibe dayanak çeklerde cirolarda ki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili açısından bu çeklerde olan cirolardaki imzalar sahte olup, müvekkilin bu çeklere istinaden yapılan takipten sorumlu tutulmamasının gerektiğini, bu konuda savcılığa suç duyurusunda da bulunulduğunu beyan ederek, davacının Konya ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/01/2023 YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına konu çek ile takip yapıldığını, takibe dayanak çeklerde cirolarda ki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili açısından bu çeklerde olan cirolardaki imzalar sahte olup, müvekkilin bu çeklere istinaden yapılan takipten sorumlu tutulmamasının gerektiğini, bu konuda savcılığa suç duyurusunda da bulunulduğunu beyan ederek, davacının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına konu çek ile ilgili borcunun bulunmadığının tespitine, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi hakkında teminatsız, aksi kanaatte olunması halinde teminat ile takibin tedbiren durdurulmasını, ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Şti. İle davalı ... Şti. arasındaki ticari ilişkinin Nisan 2015 tarihine dayandığını, taraflar arasında sayısız faturalı alışveriş bulunduğunu, ticari defter ve belgeler incelendiğinde de davalının davacıdan alacaklı olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, İİK.nin 72 maddesinin 3. Fıkrası gereği " İcra Takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini..." sadece ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini talep edebileceklerini beyan ederek, davanın reddine, davacının aleyhinde %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Davalı müvekkilinin hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına konu çek ile takip yapıldığını, takibe dayanak çeklerde cirolarda ki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkili açısından bu çeklerde olan cirolardaki imzalar sahte olup, müvekkilin bu çeklere istinaden yapılan takipten sorumlu tutu...