Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/240 · K. 2023/19
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/240 K. 2023/19

E. 2023/240K. 2023/1918 Ocak 2023
tazminatitirazın iptaliyetkili mahkemeiptal kararırücuen tazminaticra inkar tazminatıtazminat davasıtekerrürtrafik kazasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin 18/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... numaralı kasko sigorta poliçesini ile temin ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ile davalının maliki-işleteni ve aynı zamanda sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde 29.11.2019 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araç ağır hasara uğradığını, sigortalı araçta meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş olup, araçta meydana gelen zararın 54.400,00-TLsı tutarında olduğu tespit edildiğini, aracın ağır hasara uğraması sebebiyle, sözleşme hükümleri ve piyasa rayici nazara alınarak aracın değerinin 153.000,00-TLsı ve aracın kazalı (pert) hali ile sigortalı da kalmak suretiyle pert değerinin de 98.600,00-TLsı olduğu, 54.400,00-TLsının ödenmesi halinde ibralaşılacağı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/11/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :ÇAL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :19/04/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/01/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin 18/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... numaralı kasko sigorta poliçesini ile temin ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ile davalının maliki-işleteni ve aynı zamanda sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpışması neticesinde 29.11.2019 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araç ağır hasara uğradığını, sigortalı araçta meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş olup, araçta meydana gelen zararın 54.400,00-TLsı tutarında olduğu tespit edildiğini, aracın ağır hasara uğraması sebebiyle, sözleşme hükümleri ve piyasa rayici nazara alınarak aracın değerinin 153.000,00-TLsı ve aracın kazalı (pert) hali ile sigortalı da kalmak suretiyle pert değerinin de 98.600,00-TLsı olduğu, 54.400,00-TLsının ödenmesi halinde ibralaşılacağı hususlarında, dava dışı sigortalı ile mutabık kalındığını, hasar tutarı olan ve gerekse sigortalı ile pert tutarının düşülmesi neticesinde tespit edilen tutar olan 54.400,00-TLsı 26.12.2019 tarihinde ödendiğini, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın ZMSS temin eden dava dışı ... A.Ş. tarafından işbu kazaya münhasıran sigortalısının kusuruna binaen 39.000,00-TL.sı ödeme yapıldığını, işbu ödeme, kusur oranı nazara alınarak belirlenen 54.400,00-TL.sından düşüldükten sonra, müvekkil sigorta şirketinin karşılanmayan bakiye hasar bedeli 15.400,00-TL.sı olduğunu, işbu bedelin, 15.400,00-TL.sının tahsili için, davalı aleyhine, Çal İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile dosyasıyla takibe geçildiğini fakat davalı-borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, kazaya, davalının tam kusuru ile sebebiyet verildiğinden, TTK.nun 1472. maddesi gereği, şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenen 15.400,00-TL.sı tutarın tahsili için açılan Çal İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ve uzlaşı için öncelikle 6102 sayılı Kanunun m.5/A uyarınca arabulucuya müracaat edildiği fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davamızın kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının- borçlunun, Çal İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/04/2022 Tarih ve ... Esas ... Karar sayılı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2 · K. 2023/150

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/238 · K. 2023/22

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/141 · K. 2023/259

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/212 · K. 2023/480

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/340 · K. 2023/8

6 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/152 · K. 2023/236

9 Şubat 2023