Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2 · K. 2023/150
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2 K. 2023/150

E. 2023/2K. 2023/15015 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalibedensel zararyetkili mahkemekamu tüzel kişisikira sözleşmesirücuen tazminatsigorta sözleşmesisözleşme süresitahkimtazminattrafik kazasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki-işleteni olduğu ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki işleteni olduğu dava dışı yabancı uyruklu kişinin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 09/01/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... bedensel zarara uğradığını, ... 'nin bedensel zararı sebebi başvurusu sonrası 03/01/2020 tarihinde 145.836,00 TL ödeme yapıldığını, ... tarafından bu ödeme sonrasında Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış ... .E.... Uyuşmazlık Hakem Heyeti dosyası ile yapılan yargılama sonucunda, zarar görenin bakiye zararı olduğu tespit edildiğini, uyuşmazlık hakem heyeti kararı zarar gören tarafından, Gaziantep İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibe...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :27/10/2022 MAHKEMESİ :DENİZLİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ :21/06/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :15/02/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki-işleteni olduğu ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki işleteni olduğu dava dışı yabancı uyruklu kişinin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 09/01/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... bedensel zarara uğradığını, ... 'nin bedensel zararı sebebi başvurusu sonrası 03/01/2020 tarihinde 145.836,00 TL ödeme yapıldığını, ... tarafından bu ödeme sonrasında Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış ... .E.... Uyuşmazlık Hakem Heyeti dosyası ile yapılan yargılama sonucunda, zarar görenin bakiye zararı olduğu tespit edildiğini, uyuşmazlık hakem heyeti kararı zarar gören tarafından, Gaziantep İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı takibe konulduğunu, kesinleşen ilam sebebi ile müvekkil şirket tarafından, zarar gören için ek ödemeler yapılmak zorunda kalındığını, zarar gören için toplam 213.036,50 TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza sırasında, davacının maliki ve işleteni olduğu sigortalı araç sürücüsü'nün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını beyan ederek, Denizli 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan tüm itirazlarının iptaline, borçlunun asıl alacak, faiz ve faiz oranına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Denizli Tüketici Mahkemesi 21/06/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise 27/10/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Tüketici Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından 3. Kişilere ödenen hasar bedelinin teminat kapsamı dışında kalması sebebiyle sigortalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/240 · K. 2023/19

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/20 · K. 2023/130

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/238 · K. 2023/22

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/223 · K. 2023/1

6 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/73 · K. 2023/179

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/48 · K. 2023/178

3 Şubat 2023