Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ...'nun sürücüsü, davalı ...şirketinin işleteni ve davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken davalı araç sürücüsü ...'in kırmızı ışıkta durmayarak geçtiğini ve ... plaka sayılı araca ardından ... plaka sayılı araca çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin, küçük oğlunun ve kız kardeşinin yaralandıklarını, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğunu, davalı ...in davalı ...A.Ş'nin çalışanı olması nedeniyle davalı şirketin de adam çalıştıran olarak sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlik ile tedavi giderlerinden kaynaklı maddi zararının ve manevi zararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/7 KARAR NO: 2023/138 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/10/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/910 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı ...'nun sürücüsü, davalı ...şirketinin işleteni ve davalı sigorta şirketinin ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyir halinde iken davalı araç sürücüsü ...'in kırmızı ışıkta durmayarak geçtiğini ve ... plaka sayılı araca ardından ... plaka sayılı araca çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin, küçük oğlunun ve kız kardeşinin yaralandıklarını, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğunu, davalı ...in davalı ...A.Ş'nin çalışanı olması nedeniyle davalı şirketin de adam çalıştıran olarak sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlik ile tedavi giderlerinden kaynaklı maddi zararının ve manevi zararının bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 200.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta dışındaki tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın üzerine devredilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına ve davalıların taşınır, taşınmaz malvarlıkları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yaklaşık ispat şartı yerine getirilmediğinden ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf nedenleri; ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz verilmesi için gerekli koşulların oluştuğu, tazminat alacağının haksız fiil tarihi itibariyle muaccel nitelikte olduğu, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu hususlarına ilişkindir. 6100 sayılı HMK m. 355 gereğince istinaf edenin sıfatı, istinaf neden ve gerekçeleri ile kamu düzeni ile ilgili hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme ve değerlendirmede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde ihtiyati tedbir düzenlenmiş ve HMK'nın 389/1. maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı veril...