Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3000 · K. 2023/13
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3000 K. 2023/13

E. 2022/3000K. 2023/136 Ocak 2023
ihtiyati tedbirgayrimenkul devritedbir kararıanonim şirketteminat mektubuticaret siciline tesciliadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıispat yükülimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili ...'ın uzun yıllardır Almanya'da yaşadığını, Almanya'da kazandığı parası ile Türkiye'de yatırım yapmak isteyen bir kimse olup bu niyet ve iradesi neticesinde aleyhinde tedbir isteminde bulunulan .... A.Ş.'nin tek yetkilisi ... ile tanıştığını, .... , kendisini müvekkili ile uzun yıllardır Antalya'da yaşayan, pek çok döviz bürosu sahibi yerleşik bir esnaf olarak tanıtmış ve kendisi lehine gerçek dışı bir şekilde müvekkiline güven telkin ettiğini, 23.01.2019 tarihinde müvekkili ve .... A.Ş yetkilisi .... tarafından protokol tarihinde henüz kurulmamış ve fakat kurulması için hazırlıkları yapılan .... 'in hisselerinin müvekkiline devri taahhüdünü içeren bir protokolü...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/09/2022 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/01/2023

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili ...'ın uzun yıllardır Almanya'da yaşadığını, Almanya'da kazandığı parası ile Türkiye'de yatırım yapmak isteyen bir kimse olup bu niyet ve iradesi neticesinde aleyhinde tedbir isteminde bulunulan .... A.Ş.'nin tek yetkilisi ... ile tanıştığını, .... , kendisini müvekkili ile uzun yıllardır Antalya'da yaşayan, pek çok döviz bürosu sahibi yerleşik bir esnaf olarak tanıtmış ve kendisi lehine gerçek dışı bir şekilde müvekkiline güven telkin ettiğini, 23.01.2019 tarihinde müvekkili ve .... A.Ş yetkilisi .... tarafından protokol tarihinde henüz kurulmamış ve fakat kurulması için hazırlıkları yapılan .... 'in hisselerinin müvekkiline devri taahhüdünü içeren bir protokolü müştereken imzaladıklarını, işbu protokole göre protokol imza edildikten sonra kurulacak olan .... in ... Bakanlığı'ndan ilgili lisans izni için gerekli başvuru ücreti olarak 500.000,00-TL, masraf, harç, ilan vb. ödemeler ve ayrıca şirketin fiziken faaliyet göstereceği işyerinin kiralanmasına ilişkin ödemelerin tümü (altyapı, demirbaş ve montaj işlemleri dahil) müvekkili ... tarafından üstlenileceğini, buna karşılık .... Yetkilisi ... ise, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'in mülga edilmeden önceki 18. Maddesinin 3. Fıkrası hükmüne göre döviz bürosunun devri için faaliyet izni aldıktan sonra 1 yıl boyunca devremeyeceğinden bu süre zarfında ... nam ve hesabına döviz bürosunu çalıştırmayı ve bu süre geçtikten sonra ... adına şirketin tüm hisselerini devir etme amacıyla devir işlemlerini başlatmayı taahhüt ettiğini, yine aynı sayılı ticaret sicil gazetesinde tescil edildiği üzere, beher 50.000,00-TL değerinde 100 paya ayrılmış toplam 5.000.000,00-TL payın tamamı nama yazılı olarak, şirketin tescilinden evvel .... tarafından nakden ödendiğini, taraflar arasında derdest protokol ile müvekkili ...'ın borcu altına girdiği .... in A grubu yetkili müessese olmak için asgari ödenmiş sermaye tutarının onda birine karşılık gelen 500.000,00-TL'yi ... Bankası'na 07.03.2019 tarihinde kendi hesabından ... nam ve hesabına kesin teminat mektubu vermiş ve döviz bürosunun faal olabilmesi için gerekli demirbaş masraflarının ödemesini yaptığını, tüm bu ödemelerin yanısıra ... , müvekkilinin henüz yapmadığı fakat yapacağı ödemeleri teminat altına almak amacı ile müvekkilin 1 ve müvekkilin erkek kardeşi ... ın 1 adet olmak üzere toplamda 2 farklı taşınmazını ... in çalışanı olarak tanıttığı ....a devretmelerini istediğini, ... in bu talebini yerine getiren...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3000 · K. 2022/2139

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2132 · K. 2023/300

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2999 · K. 2023/43

12 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1300 · K. 2022/1022

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3 · K. 2022/81

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/300 · K. 2022/110

27 Ocak 2022