6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; alacağını, müvekkili şirkete devir ve temlik eden ... Bankası Anonim Şirketi ile müflis ... arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçların ödenmemesi sebebiyle müflis şirket hakkında yasal takip işlemlerine geçildiğini, iflasın açıldığı 26/11/2013 tarihi itibariyle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Uşak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mevcut alacak tutarı 43.769,16 TL, Uşak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mevcut alacak tutarı 2.747.628,09 TL, Uşak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mevcut alacak tutarı 1.068.163,64 TL'nin aynı alacağı ilişkin olarak İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas ve ... iflas sayılı dosyalarında yapılmış olan kayıt...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3060 Esas KARAR NO: 2023/291 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/06/2017 NUMARASI: 2014/552 Esas, 2017/530 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 09/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; alacağını, müvekkili şirkete devir ve temlik eden ... Bankası Anonim Şirketi ile müflis ... arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçların ödenmemesi sebebiyle müflis şirket hakkında yasal takip işlemlerine geçildiğini, iflasın açıldığı 26/11/2013 tarihi itibariyle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Uşak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mevcut alacak tutarı 43.769,16 TL, Uşak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mevcut alacak tutarı 2.747.628,09 TL, Uşak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mevcut alacak tutarı 1.068.163,64 TL'nin aynı alacağı ilişkin olarak İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas ve ... iflas sayılı dosyalarında yapılmış olan kayıt başvuruları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına kaydı talebinin, iflas idaresinin, alacağın ihtilaflı olduğu gerekçesiyle kaydı talep edilen alacaklarının tamamen reddine karar verdiğini belirterek yapılacak olan 2. alacaklar toplantısına ret edilen nakdi alacakların toplamı olan 3.859.560,89 TL oranında katılmalarına, iflas idaresi tarafından reddedilen alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/202 Esas sayılı dosyasından 26.11.2013 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki iflas tasfiyesinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas masasına alacağın kaydına yönelik yapılan taleplerin bankaya olan borcun tespitinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, kredi sözleşmesinin ilgili maddelerinin bağlayıcı bir özellik taşımadığını, mukayeseli hukukta delillerin serbestçe değerlendirilmesi ilkesinin Medeni Usul Hukukunun temel bir ilkesi olduğunu, Genel Kredi Sözleşmelerinin delil sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; müflis ...nden, davacının mevcut alacaklarının bu şirketin kendi kredi risklerinden kaynaklanmayıp ayrıca ...Anonim Şirketi ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kredi risklerine karşı verilmiş kefaletinden dolayı da sorumlu olduğundan davacının 26/11/2013 iflas tarihi itibari ile Uşak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 43.769,16 TL, Uşak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 2.747.628,09 TL ve Uşak ... İcra Müdürlüğü'nün...