Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1273 · K. 2022/1014
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1273 K. 2022/1014

E. 2019/1273K. 2022/101422 Eylül 2022
terör eylemitaşınmaz bedeliön incelememüsaderesigorta sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satışıtazminattazminat davasıticari faaliyetbedel tespitiyasal süreilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/03/2018 NUMARASI: 2017/366 Esas, 2018/360 Karar DAVA: SİGORTA (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1989 yılında Esenler'de kurmuş olduğu ... Ticaret/... Çiçekçi isimli iş yerinde inşaat malzemeleri alım satım işi ile ticaret hayatına devam ettiğini, müvekkilinin bu işi dışında inşaata uygun birçok ilçede arsa alıp bunları sattığını, kat karşılığı inşaat sözleşmeleri suretiyle inşaat yaptığını ve sahip olduğu daireleri sattığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazın satışa sunulduğunu gayrimenkul yatırım ve tekstil işi ile uğraşan ...'den öğrendiğini, bilahare bu taşınmazın maliki olan şirketin yetkilisi ile satış hususunda görüşmeler yapıldığını ve bu görüşmeler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1273 Esas KARAR NO: 2022/1014 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/03/2018 NUMARASI: 2017/366 Esas, 2018/360 Karar DAVA: SİGORTA (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1989 yılında Esenler'de kurmuş olduğu ... Ticaret/... Çiçekçi isimli iş yerinde inşaat malzemeleri alım satım işi ile ticaret hayatına devam ettiğini, müvekkilinin bu işi dışında inşaata uygun birçok ilçede arsa alıp bunları sattığını, kat karşılığı inşaat sözleşmeleri suretiyle inşaat yaptığını ve sahip olduğu daireleri sattığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazın satışa sunulduğunu gayrimenkul yatırım ve tekstil işi ile uğraşan ...'den öğrendiğini, bilahare bu taşınmazın maliki olan şirketin yetkilisi ile satış hususunda görüşmeler yapıldığını ve bu görüşmeler sonucunda da taşınmazın bedel tespitine ilişkin olarak 17/06/2016 tarihinde özel olarak ekspertiz incelemesi yapıldığını ve raporda, dava konusu olan İstanbul ili, Bağcılar ilçesi ... Parselde bulunan taşınmazın bedelinin 6.455,000,00 TL ve yine aylık kira getirisinin 35.000,00 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin raporu aldıktan sonra taşınmazın 2.150,000,00 TL karşılığı satın alınması konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin sözkonusu anlaşma akabinde taşınmaz bedelinin tamamını karşılayacak nakit parası bulunmadığından konut kredisi için ... Bankasına kredi için başvuruda bulunduğunu, banka tarafından sözkonusu taşınmaz için 13.000.000.00 TL ipotek karşılığı 2.150.000.000 TL kredi kullanıldığını ve bu kredi bedelinin banka tarafından taşınmaz maliki olan ... A.Ş hesabına aktarıldığını, bu satıştan sonra müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ... poliçe nosu ile 24/06/2016 başlama tarihli, 24/06/2017 bitiş tarihli olmak üzere fiziki türü ticari, faaliyet türü plaza-han binası olmak üzere sigorta poliçesinin imzalandığını, davalının bu poliçe ile binanın uğrayacağı zararlar içerisinde "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunda belirtilen Terör Eylemleri ve bu eylemlerden doğan sabotaj ile bunları önlemek ve etkilerini azaltmak amacı ile yetkili organlar tarafından müdahaleler sonucu sigortalı şeylerde meydana gelen zararlar teminata ilave edilmiştir" güvencesinin de müvekkiline verildiğini, 15/07/2016 tarihinden sonra meydana gelen terör örgütünün sebep olduğu nedenlerden dolayı ülkede OHAL ilan edildiğini ve terörle mücadele kapsamında çıkartılan KHK uyarınca müvekkilinden önceki maliklerin terör örgütü ile iltisaklı olduğuna karar verilerek poliçe teminatında bulunan taşınmaza el konulduğunu, müvekkilinin KHK gereğince el konulan bu taşınmaz için Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/526 Esas sayılı dosyasında Hazine aleyhine açtığı tapu iptal ve tescil davasının derdest oldu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1260 · K. 2022/1075

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1273 · K. 2022/1014

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1533 · K. 2022/1084

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1161 · K. 2022/1072

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1344 · K. 2022/1057

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1533 · K. 2022/1084

29 Eylül 2022