Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/360 · K. 2023/498
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/360 K. 2023/498

E. 2023/360K. 2023/49813 Mart 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıtapu iptalitapu iptali ve tesciltapu sicilitaşınmaz devritaşınmaz satışıtedbirin kaldırılmasıteminat mektubuticari faaliyetyolsuz tescilmuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin ... Esas sayılı dosyasında 10/01/2023 tarihli kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP:Davacı vekili tarafından 03.11.2022 tevzi tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava konusu taşınmazın eski maliki olduğu, davalı şirketin ise yeni maliki olduğunu, diğer davalının ise, davalı şirketin ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, taraflar arasında akrabalık ilişkisi olduğunu, davacı şirketin ortakları ... ile ... ... baba oğul olduğunu, davalı şirketin ortakları ... ile ...'in ise kardeş olduğunu aynı zamanda davacı şirket ortaklarından ...'ın kardeşi diğer ortak ... ... ise oğulları olduğunu, tarafların yakın akraba olmaları ve aralarındaki güven ilişkisi nedeniyle davacı şirketin davalılardan ...'e Konya...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas,

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 03/11/2022 ARA KARAR TARİHİ : 10/01/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2023

KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin ... Esas sayılı dosyasında 10/01/2023 tarihli kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP:Davacı vekili tarafından 03.11.2022 tevzi tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava konusu taşınmazın eski maliki olduğu, davalı şirketin ise yeni maliki olduğunu, diğer davalının ise, davalı şirketin ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, taraflar arasında akrabalık ilişkisi olduğunu, davacı şirketin ortakları ... ile ... ... baba oğul olduğunu, davalı şirketin ortakları ... ile ...'in ise kardeş olduğunu aynı zamanda davacı şirket ortaklarından ...'ın kardeşi diğer ortak ... ... ise oğulları olduğunu, tarafların yakın akraba olmaları ve aralarındaki güven ilişkisi nedeniyle davacı şirketin davalılardan ...'e Konya ...Noterliğince 03.08.2012 gün ... yevmiye nolu ile vermiş olduğu bir satış ve temsil vekaletnamesi bulunduğunu, davalı ...'in bu vekaletnameye dayanarak 30.10.2018 tarihinde ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün ... yevmiye nolu işlemi ile davaya konu Konya İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsel sayılı taşınmazı 651.000,00 TL bedelle ortağı ve yetkilisi olduğu diğer şirkete satış yaparak devrettiğini, söz konusu bu tapu temlik ve devir işlemi vekalet akdinin kötüye kullanılmak suretiyle ve muvazaalı olarak yapıldığını, söz konusu satıştan davacıların yeni haberdar olduğunu, davalı ...'in elindeki vekaletnameyi kötüye kullanarak ve davacıyı zarara uğratmak maksadıyla dava konusu taşınmazı, kendi ortak olduğu diğer şirkete aktardığını, yapılan devrin tarafların gerçek iradesinin satış değil, davacı şirketin içinin boşaltılarak müvekkillerinin hiçbir hakkının kalmamasının sağlanması ve ortaklardan mal kaçırılması olduğunu, davalıların kötü niyetle hareket ettiklerini, söz konusu taşınmazın devriyle davacı şirketin aktifinin azaldığını, davalı ...'in özellikle 2017-2018 yılı başından itibaren aile arasında oluşan gerginlik ve husumetten faydalanarak bu taşınmazı kendi ortak olduğu şirkete kötüniyetli biçimde devrettiğini, dava konusu taşınmazın davacı şirketin ticari faaliyetlerinin devam etmesi için zorunlu bir yer olduğunu, ayrıca bu taşınmazın satışı için ortaklar kurulunda bir karar alınmadığını, ticari defter ve belgelere bu satışın işlenmediğini, aralarında bir para transferi yapılmadığını, taşınmazın gerçek değeri ile orantılı bir bedel g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 28

Aleniyet ilkesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/157 · K. 2023/391

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/256 · K. 2023/805

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/460 · K. 2023/477

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/334 · K. 2023/849

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/379 · K. 2023/760

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/264 · K. 2023/778

10 Nisan 2023