DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili firmanın arsa sahibi olarak, davalı firmanın yüklenici olarak, müvekkili firmaya ait ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel adresinde bulunan taşınmaz üzerinde, belirtilen şartlarda arsa karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladını. sözleşme uyarınca yüklenicinin inşaat ruhsatı tarihinden sonra en geç 30.08.2019 tarihine kadar inşaatı bitirip teslim etmek ve en geç...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ...Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili firmanın arsa sahibi olarak, davalı firmanın yüklenici olarak, müvekkili firmaya ait ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel adresinde bulunan taşınmaz üzerinde, belirtilen şartlarda arsa karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladını. sözleşme uyarınca yüklenicinin inşaat ruhsatı tarihinden sonra en geç 30.08.2019 tarihine kadar inşaatı bitirip teslim etmek ve en geç 30.12.2019 tarihine kadar iskan ruhsatı almak zorunda olduğunu, acank gelinen aşama itibariyle yüklenicinin sözleşmede belirtilen sürelerde inşaatı tamamlayamadığını ileri sürerek, taraflar arasında imzalanan Konya ... Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin davacı müvekkil şirket arsa sahibi tarafından, yüklenici şirketin kusuru nedeniyle haklı nedenlerle geriye etkili olarak feshedildiğinin tespitine, belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL'lik menfi zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, inşaatın yapımı için avans olarak devredilen ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... hisse karşılığı olan 100 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile davacı müvekkil adına hacizler terkin edilerek tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca dava konusu taşınmazın rızaen ve cebren devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 30/01/2023 tarihli ara kararında; "6100 s. HMK.nın 341/1. maddesine göre, "ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." 6100 s. HMK.nin 389/1. maddesine göre, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyat...