İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraflar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 18/01/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karara karşı karşı taraf borçlular vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından müvekkile verilen 01/09/2022 vadeli, 550.000,00 TL bedelli senedin, asıl borçlu ve kefiller tarafından vadesinde ödenmediğini belirterek; borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : ... D.İş Esas ...D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF BORÇLULAR : 1-... - (T.C. Kimlik No: ...) 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) 3-... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/03/2023 YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraflar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 18/01/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karara karşı karşı taraf borçlular vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlu ... tarafından müvekkile verilen 01/09/2022 vadeli, 550.000,00 TL bedelli senedin, asıl borçlu ve kefiller tarafından vadesinde ödenmediğini belirterek; borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "...dava konusu bonoya bağlı borcun vadesinde ödenmediği gibi, alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğu anlaşıldığından..." ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; İcra İflas Kanun'unun 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlular ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması ve alacağın %10'u kadar teminat yatırması kaydıyla, borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine, şeklinde karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf borçlular vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkiller tarafından alacaklıya, 04/08/2022 tanzim tarihli, 01/09/2022 vade tarihli ve 550.000,00 TL tutarında bono verildiğini, alacaklı, söz konusu bononun ödenmediği gerekçesiyle Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasıyla müvekkillere karşı takip başlattığını, yine aynı gün müvekkillere ait bütün menkul ve gayrı menkullerin ihtiyaten haczedildiğini, banka hesaplarına bloke koyarak müvekkilleri mağdur ettiğini, alacaklının ödenmiş olan bedelsiz senedi işleme koyduğunu, müvekkillerden ... tarafından yapılan ödeme dekontları incelendiğinde, müvekkilin takibe konu bonodan herhangi bir borcunun kalmadığının, deko...