İhtiyati haciz talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 05/01/2023 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; hakkında ihtiyati haciz talep edilen şahsın ... Mah. ... Cad. No: ... ... /KONYA adresinde bulunan adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik nedeniyle hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, takip tarihi itibariyle müvekkiline 569.085,46 TL kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borcu bulunduğunu, müvekkilin, alacaklarına ulaşmasını engellemek üzere mal kaçırma, saklama uğraşı içerisine...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2023 NUMARASI : ... D.İş Esas ... D.İş Karar
İSTİNAF EDEN TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
KARŞI TARAF : ... DAVA : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İhtiyati haciz talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 05/01/2023 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; hakkında ihtiyati haciz talep edilen şahsın ... Mah. ... Cad. No: ... ... /KONYA adresinde bulunan adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik nedeniyle hakkında Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, takip tarihi itibariyle müvekkiline 569.085,46 TL kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borcu bulunduğunu, müvekkilin, alacaklarına ulaşmasını engellemek üzere mal kaçırma, saklama uğraşı içerisine girildiğini, bu nedenle müvekkilin rehinle temin edilmemiş olan alacağını tahsil edilebilmesi için ihtiyati haciz talep ettiklerini, bu taleplerinin kabulü ile; 569.085,46 TL alacaklarının tahsilini teminen borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki her türlü hak ve alacaklarının sözleşme gereğince ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kârşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....İhtiyati haciz talebine dayanak teşkil eden ... tarihli tutanak içeriğinden ve Mahkememizin 25/11/2022 tarihli ihtiyati haciz kararı ile diğer belgelerden, kaçak elektriği kimin kullandığı konusunda ihtiyati haciz isteyen ... tarafından da, kendileri tarafından hatalı işlem yapıldığı gerekçesiyle önceki kaçak elektrik tespit tutanağının iptal edildiği, mevcut şartlar altında 14/12/2022 tarih ve ... seri nolu yeni kaçak elektrik tutanağının da, kaçak elektriği kimin kullandığı konusunda Mahkememizde tereddüt uyandırdığı, söz konusu hususun yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı ve sunulan belgelerin bu haliyle Mahkememize ihtiyati haciz vermek için yeterince kanaat verici belge niteliğinde olmadığı anlaşıldığından..." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 08.11.2022 tarihinde ...'ın aboneliğinin bulunduğu ... Mahallesi ... Caddesi No: ... .../KONYA'' adresinde kaçak ele...