Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/193 · K. 2023/239
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/193 K. 2023/239

E. 2021/193K. 2023/2393 Şubat 2023
kredi sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıtekerrürkefalet sözleşmesiyasal süreBSMVilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile dava dışı borçlu ... Şti.lehine ve diğer davalılar ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile imzalanmış Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çeşitli kredi hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabının kapatılarak ... tarihi itibariyle alacaklarının ödenmesi gerektiğinin Beyoğlu ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ... ) DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/02/2023 YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile dava dışı borçlu ... Şti.lehine ve diğer davalılar ... ve ...'ın müteselsil kefaleti ile imzalanmış Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden çeşitli kredi hesapları açıldığını ve kredi kullandırıldığını, normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabının kapatılarak ... tarihi itibariyle alacaklarının ödenmesi gerektiğinin Beyoğlu ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu kefiller ... ve ... aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibine geçildiğini, davalı borçluların kendilerine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, borçluların borcun aslına ve faiz oranına yönelik itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazlarının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiş, davalı ... vekili yargılama aşamasındaki dilekçe ve beyanları ile özetle; müvekkilinin asıl borçlu olmayıp, kefil konumunda olduğunu, imzaladığı sözleşmelerin takip ile bağlantılı olmayan kredi sözleşmelerine ilişkin olduğunu, nitekim şirket yetkilisi olduğu ... Şirketi'ne karşı başlatılan Konya ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takipteki taşınmazın başkaca birine yüksek bir bedelle satıldığını, fazlaya ilişkinde bir hak ve alacağın kalmadığını, buna rağmen dosyaya bildirilmeyen ödemeler nedeniyle müvekkilinin alınan bilirkişi raporunda borçlu gözüktüğünü, mahsup edilecek tutarların raporda mahsup edilmediğini, bilirkişi raporunda, dava konusu kredinin ... tarihli sözleşmeye istinaden kullandırıldığını ve ... 'ın sorumlu tutulamayacağı yönünde görüş bildirildiğini, asıl borçlusu olmayan bir alacağın kefili olmanın ise hayatın olağan akışı ve hukuk mantığıyla örtüşmediğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/193 · K. 2023/527

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2039 · K. 2023/1414

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1535 · K. 2022/2367

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2041 · K. 2023/1463

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1539 · K. 2022/2369

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/196 · K. 2023/161

16 Şubat 2023