Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/555 · K. 2023/241
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/555 K. 2023/241

E. 2021/555K. 2023/24128 Şubat 2023
itirazın iptaliBa-Bs Formlarıtazminaticra takibieser sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliiptal davasıistinaf yoluiş sözleşmesialacağın tahsiliyeniden değerleme oranıbedel tahsilideğerlemeicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; tarafların, 17/03/2020 tarihli sözleşme ile ...Turizm Otelcilik Meslek Yüksekokulu için 150 m²; 4F 28A, PR %8 DS 1000 Derzli ve delikli akustik paneli (18mm.kalınlıkta mdf/lam malzemeden, demir koknstrüksiyon, montaj işçiliği, ahşap karkas, bağlantı elemanı dahil) renk: ... mdf/lam, birim fiyatı KDV hariç 230,00 TL'den 34.500,00 TL, kumaş akustik panel (18mm.kalınlıkta mdf/lam malzemeden, demir koknstrüksiyon, montaj işçiliği, ahşap karkas, bağlantı elemanı dahil) kumaş: akustik kahve...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/555 - Karar No:2023/241 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/555 KARAR NO : 2023/241

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2020/460 E-2021/125 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; tarafların, 17/03/2020 tarihli sözleşme ile ...Turizm Otelcilik Meslek Yüksekokulu için 150 m²; 4F 28A, PR %8 DS 1000 Derzli ve delikli akustik paneli (18mm.kalınlıkta mdf/lam malzemeden, demir koknstrüksiyon, montaj işçiliği, ahşap karkas, bağlantı elemanı dahil) renk: ... mdf/lam, birim fiyatı KDV hariç 230,00 TL'den 34.500,00 TL, kumaş akustik panel (18mm.kalınlıkta mdf/lam malzemeden, demir koknstrüksiyon, montaj işçiliği, ahşap karkas, bağlantı elemanı dahil) kumaş: akustik kahve B230 kodlu kumaş 230 m² birim fiyatı KDV hariç 240,00 TL'den 55.200,00 TL olarak anlaştığını, anılan sözleşmeye göre iş bitiminde metraj ölçümü yapılacağının ve iş bedelinin kesin metraja göre hesaplanacağının kararlaştırıldığını, sözleşmede 150 m² olan delikli akustik panelin 219 m², 230m² olan kumaş akustik panelin ise 229 m² olarak imal edildiğini, sözleşmeye göre yapılacak işin karşılığında davalı borçlunun ödemenin %30'unu peşin, bakiyenin ara çek ile, iş bitiminde ise kalanının nakit ödeneceğinin kabul edildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla 16/07/2020 tarihinde Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2020/5490 takip sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek; davalının itirazının iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında yapılan sözleşme hükümlerine bakıldığında sözleşmenin alt kısmına yazılan notta "iş bitiminde metraj ölçümü yapılıp, kesin metraj hesaplanacaktır." denildiğini, davacının belirttiği ve sözleşme maddesinden de anlaşılacağı üzere iş bitiminde kesin metraj hesabı yapılacağının ve net tutarın tespit edileceğinin kararlaştırıldığını, metraj henüz kesinleşmemişken müvekkili tarafından peşin olarak ödenmesi gereken 33.000,00 TLnin ödendiğini, ödemenin kalanının yapılacak olan metraj hesaplamasından sonra gerçekleştirileceğini, fakat davacı tarafın müvekkili hazır bulunmazken metraj ölçümü yaptırdığını, tek taraflı olarak yapılan bu ölçüme dayanarak faturalandırma yaptığını, davacı tarafından 01/06/2020 tarihinde ...numaralı ve 124.289,40 TL'lik fatura düzenlendiğini, her ne kadar taraflarınca böyle bir borcun olduğu kabul edilmese dah...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 298

(Değişik: 23/6/1982-2686/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/241 · K. 2022/552

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/504 · K. 2021/541

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/938 · K. 2023/556

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/241 · K. 2022/552

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/505 · K. 2021/547

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2021/567 · K. 2023/249

1 Mart 2023