Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2595 · K. 2023/434
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2595 K. 2023/434

E. 2022/2595K. 2023/4348 Mart 2023
tazminatiptal kararımaddi zarartrafik kazasısigorta sözleşmesimaluliyet raporuhaksız fiilzarar tazminibozma kararıhukuk devletikazanılmış hakmaddi tazminatiptal davasımakul süreeşitlik ilkesiön incelemesağlık kurulu raporudevlete güven ilkesicismani zarartazminat davasıbilirkişi raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ... in 16/01/2020 tarihinde kovanağızı mahallesi tevazlı sokakta kaldırımda yürümekte iken ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç kontrolünü kaybederek müvekkiline çarptığını, çarpma sonucu müvekkilinin bahçe duvarı ile araç arasına sıkıştığını, kaza neticesinde BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi davalı şirket ...Sigorta olduğunu, kazadan sonra ......

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 08/03/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... ( ...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... (TcNo: ... ) VEKİLLERİ :Av. ... DAVALI : ... ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ... in 16/01/2020 tarihinde kovanağızı mahallesi tevazlı sokakta kaldırımda yürümekte iken ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç kontrolünü kaybederek müvekkiline çarptığını, çarpma sonucu müvekkilinin bahçe duvarı ile araç arasına sıkıştığını, kaza neticesinde BTM ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ın tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi davalı şirket ...Sigorta olduğunu, kazadan sonra ... Hastanesine kaldırıldığını, yapılan tespitlerde müvekkilinin tibia üst uç kırığı ve tek başına fibula kırığı olduğu ve bir takım ameliyatlar geçirdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır malul kaldığını, kaza ile ilgili olarak müvekkilinin sürücüden şikayetçi olması üzerine Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile açılan kamu davasının halen derdest olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle 04/07/2020 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, maddi zararın ne kadar olduğunun bu aşamada tespit edilemediğinden davayı belirsiz alacak davası olarak görülmesini talep ettiğini, bu anlamda fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili yönünden oluşan 50,00 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 50,00 TL geçici iş görememezlik tazminatı, 50,00 TL bakım bakıcı gideri ve 50,00 TL faturalandırılamayan tedavi gideri tazminat kalemlerinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 08/08/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile özetle: 15.12.2020 Tanzim tarihli dava dilekçesi ile davalı taraf aleyhine belirsiz miktarlı olarak;50 TL. Kalıcı Maluliyet, 50 TL. Geçici İşgörememezlik, 50 TL. F...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2868 · K. 2023/137

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2636 · K. 2023/425

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2485 · K. 2023/268

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2735 · K. 2023/419

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2526 · K. 2023/437

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2675 · K. 2023/411

8 Mart 2023