Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 13/06/2019 tarihinde davalı ... idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken müvekkili davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın perte çıktığını, müvekkili davacı ...'ın yaralandığını, kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından ...'ın % 25 kusurlu olduğu esas alınarak toplamda 42.775,00 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu ödemenin yeterli olmadığını, Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 17/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - TC No : ... :2- ... -TC: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :1- ... A.Ş- ... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... - ... DAVALILAR :2- ... -TC: ... :3- ... - TC No : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/02/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 17/02/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 13/06/2019 tarihinde davalı ... idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken müvekkili davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın perte çıktığını, müvekkili davacı ...'ın yaralandığını, kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından ...'ın % 25 kusurlu olduğu esas alınarak toplamda 42.775,00 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu ödemenin yeterli olmadığını, Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda ...'nun asli kusurlu olduğunu ve ...'ın kusurunun olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle üzüntü yaşadığını belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ...için ...plaka sayılı ... model ... ...marka perte çıkan aracın sigorta tarafından ödenen bedelden eksik kalan kısım için şimdilik 1.000,00 TL. alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile ; ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle perte çıkmasından dolayı eksik ödenen kısım için 1.000,00 TL. olan talebini 16.225,00 TL. artırmak suretiyle 17.225,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağı muhteviyatında yer alan kusur hususlarına ilişkin bariz ve aşikar çelişkilerin giderilmesi gerektiğini, bilirkişi raporu aksine sigortalı araçta meydana gelen hasarın karşılandığını, müvekkil şirket tarafından davacı tarafa yeterli ödeme yapıldığını, aleyhleri...