DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/08/2016 tarihinde davacının, sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyri sırasında karşı istikametinde seyreden davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucu davacının yaralandığını, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan kamyonetin kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmadığını belirterek, şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/583 - 2023/225 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/583 KARAR NO : 2023/225
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2017/123 Esas 2020/445 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/08/2016 tarihinde davacının, sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyri sırasında karşı istikametinde seyreden davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucu davacının yaralandığını, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan kamyonetin kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmadığını belirterek, şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL ve sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL, Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamı dışında kalan bakım giderinden dolayı şimdilik 500,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini geçici işgöremezlik zararına ilişkin 6.072,61 TL. kalıcı işgöremezlik zararına ilişkin 83.181,48 TL, bakıcı giderine ilişkin zararını 1.300,99 TL olarak arttırmıştır. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davacının trafik kazası esnasında motosiklete kasksız olarak binmiş olması nedeniyle zararın meydana gelmesinde müterafik kusuru bulunduğunu, sigortanın ancak sürücünün kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, geçici işgöremezlik zararından sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama neticesi, davacının maddi tazminat talepli davasının kabulüne, 6.072,61 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 83.181,48 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.300,99 TL bakıcı giderinden oluşan toplam 90.555,08 TL maddi tazminatın, davalı ... sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan maddi tazminata davalı ...bakımından temerrüt tarihi olan 05/01/2017 tarihinden, diğer davalı ... bakımından ise haksız fiil tarihi olan 07/08/2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacının manevi tazminat talepli davasının ...