Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkili şirketin davalı şirketin üstlendiği toplam altı binadan oluşan ... mekanik tesisatlarının yapılmasında taşeron olarak çalıştığını, Müvekkilinin alacaklarının hak edişler düzenlenmek sureti ile likit hale getirildiğini, bu alacaklarına karşılık olmak üzere de çekler keşide edildiğini, çeklerin toplamının 1.907.472,14 TL olduğunu ve bu çeklerin de müflisin kayıtlarında yer aldığını, Müflis şirketin işlerinin bozulması ve çeklerinin yazılması üzerine imalatı tamamlanan bazı alacak kalemlerinin hak edişe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2019 KARAR NO : 2023/501
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17.04.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/805 E., 2019/291 K.
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - E tebligat DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - E tebligat Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkili şirketin davalı şirketin üstlendiği toplam altı binadan oluşan ... mekanik tesisatlarının yapılmasında taşeron olarak çalıştığını, Müvekkilinin alacaklarının hak edişler düzenlenmek sureti ile likit hale getirildiğini, bu alacaklarına karşılık olmak üzere de çekler keşide edildiğini, çeklerin toplamının 1.907.472,14 TL olduğunu ve bu çeklerin de müflisin kayıtlarında yer aldığını, Müflis şirketin işlerinin bozulması ve çeklerinin yazılması üzerine imalatı tamamlanan bazı alacak kalemlerinin hak edişe dönüşmediğini ve bunlar için fatura düzenlenemediğini, bu kapsamdaki alacaklarının 785.630,-TL olduğu; bu kalemlerin son hak edişleri ile tasfiye hak edişlerinin kıyaslanması sureti ile anlaşılabileceğini, İlgili Kuramlardan tasfiye hak edişlerinin istenmesinin gerektiğini, Sözleşmeden doğan edimlerin iflasının yarım kalması nedeni ile henüz imalata dönüşmeyen kalemler için kullanılmak üzere inşaat sahasına indirilen malzemelerin bulunduğunu ve iflas erteleme ve iflas sürecinde bunların şantiyelerde kaldığını, ihzarat olarak adlandırılan bu alacak kaleminin 125.300,-TL olduğunu, Sözleşmeye göre her hak edişte müvekkilinin alacağından yüzde beş oranında teminat kesintisi yapıldığnnı, bunların 355.000,-TL civarında olduğunu, bu kalem alacağın hak ediş belgelerinin İncelenmesi ile sabit olacağını, İşlerin durması nedeni ile taşeronlarla olan sözleşmelerinin de yarım kaldığı, bu sözleşmeler nedeni ile, muhataplara 280.750,-TL ödendiğini, şirket kayıtlarının tetkiki ile bu hususun da sübut bulacağını, İmalatın önce taşeron tarafından para harcanmak suretiyle yapıldığını ve işin tamamlanması üzerine yükleniciden para alındığını, bunun bir anlamda yükleniciyi finanse etmek niteliğinde olduğunu, bu şekilde gerçekleşen finansman maliyetinin iflas tarihi itibarı ile 1.072.020,-TLye ulaştığını ancak iflas idaresince toplamda 4.526.172,14 TL olan alacağın 3.210.778,-TL'sinin reddedildiğini bildirerek bu tutarın da masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etm...