İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... A.Ş . ile aralarında 02/04/2014 tarihinde protokol başlıklı Simsarlık - Tellalık hukuki ilişkisine ve alınacak komisyon ile yapılacak işe ilişkin bir sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşme ile dava dışı ...'ın hissedarı olduğu ... Limited Şirketi'indeki ... payın tamamının kendi adına devrinin ve tescilinin sağlanmasını amaçladığını, davalı ... A.Ş.'nin gerçekleştirmeyi amaçladığı hukuki işlemin yapılmasını temin amacıyla tarafların bir araya getirilmesi ve görüşerek anlaşmalarının sağlandığını, bu hizmete karşılık sözleşme ile davalı şirketin toplamı 1.000.000 ABD doları olmak üzere imza günü akabinde teminat bonosu karşılığında 500.000 ABD Doları ödemeyi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/223 Esas KARAR NO: 2023/445 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/989 Esas - 2022/1053 Karar TARİHİ: 16/12/2022 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 14/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... A.Ş . ile aralarında 02/04/2014 tarihinde protokol başlıklı Simsarlık - Tellalık hukuki ilişkisine ve alınacak komisyon ile yapılacak işe ilişkin bir sözleşme imzalandığını, davalı şirketin sözleşme ile dava dışı ...'ın hissedarı olduğu ... Limited Şirketi'indeki ... payın tamamının kendi adına devrinin ve tescilinin sağlanmasını amaçladığını, davalı ... A.Ş.'nin gerçekleştirmeyi amaçladığı hukuki işlemin yapılmasını temin amacıyla tarafların bir araya getirilmesi ve görüşerek anlaşmalarının sağlandığını, bu hizmete karşılık sözleşme ile davalı şirketin toplamı 1.000.000 ABD doları olmak üzere imza günü akabinde teminat bonosu karşılığında 500.000 ABD Doları ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirket ile dava dışı ...'ın yapacakları sözleşmeye göre taraflar edimlerini ifa edeceklerini ve bunun sonucunda da pay devir işleminin davalı şirkete tamamlanmasını müteakip iş bu sözleşme gereği 500.000 ABD dolarının ödeneceğini, teminat bonosunun da iade edileceğini, davalı şirketin komisyon ücreti olarak tellalık/simsarlık hizmeti karşılığı 1.000.000 ABD doları ödemesi, bunun 500.000 ABD Dolarının sözleşme-1 ve sözleşme-2 nin imzalanmasını takiben teminat bonosu karşılığı ödenmesi, bakiye kalan 500.000 ABD Dolarının ise, doğal olarak ... ile yapacağı sözleşmenin tüm edimlerini tam ve eksiksiz ifa etmesi sonrası pay devir işleminin ticaret sicilinde yapılmasını müteakip ödenmesi kararlaştırılmış olup, teminat bonosu karşılığı 03/04/2014 tarihinde ödeme yapıldığını, komisyon ücreti olarak tellalık/simsarlık hizmeti olarak ödenecek olan toplam 1.000,000 ABD dolarlık ödeme, davalı şirket ile dava dışı ... arasındaki görüşmelerde kararlaştırılmış olan meblağa dahil olmayıp, taraflar arasında yazılı tellalık-simsarlık sözleşmesi (Sözleşme-1) ile onun dışında tutulduğu hususunun açıkça sözleşme-1'de açıklandığını, tam iki taraflı sözleşmenin tarafı olan ... A.Ş'nin dava dışı ...'a, sözleşme ile ifa etmeyi yüklendiği tüm edimleri ve ödemeleri tam, eksiksiz ve zamanında yerine getirmekle sorumlu olduğunu, buna karşın, dava dışı ...'ın da sorumluluğunun sözleşme ile kendisine yüklenilen kendi edimini aralarındaki sözleşme gereği yerine getirmek olduğunu, söz konusu işlemlerin yerine getirilmesini temin amacıyla dava dışı ... ile huzurdaki davanın davalısı ve sözleşme ile kendi edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirme borcu altında olan ... A.Ş. arasında Kadıköy .... Noterliği'nin 02/04/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Taşınmaz Satış V...