T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1953 Esas 2023/79 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1953 KARAR NO : 2023/79 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2022 NUMARASI : 2022/329 Esas 2022/619 Karar DAVACI : ... -TC No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : GSM hattının devri DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Taraflar arasındaki GSM hattının devri istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1953 Esas 2023/79 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1953 KARAR NO : 2023/79
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2022 NUMARASI : 2022/329 Esas 2022/619 Karar DAVACI : ... -TC No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : GSM hattının devri DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Taraflar arasındaki GSM hattının devri istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi ve davalı şirket ortağı ... tarafından imzalanan 17.06.2021 tarihli "Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi" ve sözleşmenin ekinde yer alan protokol uyarınca müvekkilinin 2002 yılından bu yana kullanmakta olduğu ancak davalı şirket üzerine kayıtlı ... GSM hattının müvekkiline devrine karar verilmesi talepli olarak işbu davayı açtıklarını, davaya konu hattın müvekkili tarafından 20 yıl gibi uzunca bir süredir iş telefonu olarak kullanıldığını ve müvekkilin müşterilerinin müvekkiline yıllarda bu numaradan ulaştıklarını, bu nedenle devir sözleşmesine özellikle bu hattın devrine ilişkin bir madde eklendiğini, davaya konu hattın devri yapılmadığından geçici olarak yeni bir hat almak zorunda kaldığını, müvekkilinin müşterilerine bu hat üzerinden ulaşmaya çalıştığını ancak bazı müşterilerine ulaşamadığından maddi kayıplar yaşadığını, davaya konu numara arandığında "aradığınız numara geçici olarak servis dışı olmuştur" uyarısı ile karşılaştıklarını, her ne kadar müvekkilin daha fazla mağdur olmaması, çalışma hayatının aksamaması adına hattın müvekkiline devri talepli işbu dava açılmış ise de davaya konu hattın davalı tarafça kapatılma, faturalarının ödenmemesi nedeniyle geçici olarak servis dışı olma gibi bir takım ihtimaller ve bu ihtimaller sonucu hattın başka kişilere satışı veya devri gibi risklerin söz konusu olduğunu, bu ihtimallerin gerçekleşmesi halinde müvekkili açısından telafisi mümkün olmaya zararların meydana geleceğini ileri sürerek davalı şirket adına kayıtlı ancak müvekkiline ait olan ... nolu GSM hattının müvekkiline devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmaksızın ve görevsiz mahkemede açılmış olduğundan bahisle davanın usulden reddine, müvekkili şirketin önceki ortağının ... olduğunu, davacının bu davada taraf sıfatının bulunmadığını, devri istenen hattın müvekkili şirkete ait olduğunu ileri sürerek her türlü hakkı müvekkili şirkete ait olan hattın devrine ilişkin aç...