Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/393 · K. 2023/441
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/393 K. 2023/441

E. 2021/393K. 2023/44114 Mart 2023
iadetaşıma sözleşmesiicra takibisatış sözleşmesimakul süretazminatalacağın tahsiliitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal sürebedel tahsilibilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin yayıncılık ve e-ticaret sektörlerinde internet üzerinden tüzel kişilere kitap dağıtımı faaliyeti yapmak suretiyle hizmet verdiğini ve bu şekilde gelir elde ettiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasındac01.07.2017 tarihinde Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun; ... tarafından, sözleşme ekinde yer alan sipariş-teklif formunda belirtilen özellik ve vasıfları taşıması kaydı ile, belirtilen sayıdaki eğitim yayınlarının davalıya teslimi ile taraflar arasında kararlaştırılan yayın bedellerinin davalı borçlu tarafından ...ya ödenmesi veya ödenmesinin vaat edilmesi olduğunu, işbu sözleşmeye konu hizmet dışında taraflar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/393 Esas KARAR NO: 2023/441 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/739 Esas - 2019/736 Karar TARİHİ: 24/10/2019 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin yayıncılık ve e-ticaret sektörlerinde internet üzerinden tüzel kişilere kitap dağıtımı faaliyeti yapmak suretiyle hizmet verdiğini ve bu şekilde gelir elde ettiğini, müvekkili ile davalı borçlu arasındac01.07.2017 tarihinde Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun; ... tarafından, sözleşme ekinde yer alan sipariş-teklif formunda belirtilen özellik ve vasıfları taşıması kaydı ile, belirtilen sayıdaki eğitim yayınlarının davalıya teslimi ile taraflar arasında kararlaştırılan yayın bedellerinin davalı borçlu tarafından ...ya ödenmesi veya ödenmesinin vaat edilmesi olduğunu, işbu sözleşmeye konu hizmet dışında taraflar arasında aynı tarihte, "Elleçleme, Depolama ve 'Taşıma Sözleşmesi'nin de akdedildiğini, işbu sözleşmenin konusunun; öğrenci kitaplarının müvekkili şirketin İstanbul'da bulunan operasyon merkezinde depolanması, set oluşturmak gibi katma değerli hizmetlerin verilmesi ve setlerin bu operasyon merkezinden kargoyla, davalının Türkiye genelinde bulunan müşterilerine, iş bu sözleşmede yer alan şart ve sorumlulukların taraflarca eksiksiz olarak yerine getirilmesi kaydı ile söz verilen zaman içinde, eksiksiz, doğru ve paketlendiği niteliklerde taşınarak teslim edilmesi olduğunu, satış sözleşmesinin yüklemiş olduğu sorumlulukların, taraflarınca yerine getirildiğini ve iş bu sözleşmeye istinaden müvekkili ve davalı-borçlunun birbirlerinden herhangi bir talep haklarının kalmadığını, ancak müvekkilince eksiksiz olarak yerine getirilen elleçleme, depolama ve dağıtım hizmet bedellerine ilişkin 30.09.2017-31.10.2017-21.11.2017- 15.12.2017 ve 29.01.2018 tarihlerinde düzenlenen 43 adet fatura bedeli davalıya tebliğ edildiği halde ödemenin bu güne dek gerçekleşmediğini, sözleşmenin 3.9. maddesine göre, faturaların tebliği veya ibrazından itibaren otuz gün içinde fatura bedellerinin ödeneceğinin hüküm altına alındığını, ancak taraflarca sözleşmede belirtilen iş bu sürenin geçmiş olmasına rağmen, davalı yanca bir ödeme gerçekleşmediğini, tarafların yıllardır süre gelen ticari ilişkilerinin zedelenmemesi adına haricen borçlu şirket ile yapılan görüşmelerden de bir sonuç alınamadığını, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine ise müvekkilince, fatura bedellerinin tahsili amacıyla 29.06.2018 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin, davalı-borçluya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/464 · K. 2023/443

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/368 · K. 2023/437

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/348 · K. 2023/434

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/358 · K. 2023/435

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/402 · K. 2023/481

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/484 · K. 2023/444

14 Mart 2023