T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/357 Esas 2023/285 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/357 KARAR NO : 2023/285 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2020/310 Esas 2021/812 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI VEKİLLERİ DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03 /03/2023 Taraflar arasındaki şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraflar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/357 Esas 2023/285 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/357 KARAR NO : 2023/285
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2020/310 Esas 2021/812 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI VEKİLLERİ DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03 /03/2023 Taraflar arasındaki şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı taraflar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ana hissedarı ve yönetim kurulu başkanı ve temsil ve ilzama tek yetkilisi olan ... 'in 07.08.2019 tarihinde vefat ettiğini, davalı ...'in yönetim kurulu başkan vekili olması nedeni ile şirketin yönetim kurulu organının teşekkülü için TTK uyarınca yapması gereken hususun ya TTK madde 363 uyarınca ilk genel kurulda hissedarlara sunulmak üzere yönetim kuruluna yeni bir üye çağrılarak temsil ve ilzama yetkileri hususunda karar alınmasını sağlamak ya da şirketin olağanüstü genel kurul yapılması için gerekli işlemleri tesis ederek genel kurul tarafından yönetim kurulu üyelerinin seçilmesini sağlamak olduğunu, ancak davalının yapmak zorunda olduğu bu görevlerini ifadan şahsi menfaat temin etmek amacı ile kaçındığını, davalının yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu davacı şirkete, şirket adına cevap vermeye yetkili kimse olmadığını bilerek Ankara 41. Noterliği'nin 27.09.2019 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesinde 141.210 ABD ve 73.071,91TL alacaklı olduğunu ve 1 hafta içinde ödenmemesi halinde yasal yollara başvuracağını ihtar ettiğini, şirket adına yetkili kimse bulunmadığından müteveffa ...'in tek mirasçısı olan ... tarafından Ankara 63. Noterliği nezdinde 01.01.2019 tarihli ihtarname cevap verilerek görevleri hatırlatılarak uyarıldığını, yine davalı ve diğer yönetim kurulu üyesi ...'e Ankara 63. Noterliği'nin 09.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müteveffanın payının mirasçı olarak ... adına pay defterine işlenmesi, velisi ...'ın yönetim kurulu üyeliğine çağrılarak yönetim kurulunun tamamlanmasının ihtar edildiğini, dava dışı ... tarafından da davalıya Ankara 53. Noterliği'nin 11.09.2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek belirtilen işlerin yapılması ve 13.09.2019 tarihinde, mazeretinin bildirilmesi halinde 16.09.2019 tarihinde yönetim kurulunun toplanmasının ihtar edildiğini, davalının ihtarlara cevap vermediğini, yönetim kurulu toplantısına da katılmadığını, bu hususta 16.09.2019 tarihinde tutanak tutulduğunu, dava dışı ... tarafından 16.09.2019 tarih ve 2019/4 sayılı yönetim kurulu kararı alın...