Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1161 · K. 2023/443
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1161 K. 2023/443

E. 2022/1161K. 2023/44314 Şubat 2023
Sanayi Sicil Belgesiiadebilirkişi raporutazminatsatış bedelisebepsiz zenginleşmekatma değer vergisibilirkişi incelemesiidari para cezasıbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ... Endüstri A.Ş.'nin uzun yıllardır Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkiline her ay kullandığı elektrik tüketim miktarına göre davalı tarafça Elektrik Enerjisi satışına ilişkin sözleşme gereği fatura tahakkuku yapıldığını, faturalandırmada müvekkili firmadan haksız olarak TRT PAYI tahsili yapıldığını, 01.07.2017 gün 30111 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 7033 sayılı Sanayinin Geliştirilmesi ve Üretim Desteklenmesi Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnameler de değişiklik yapılmasına dair Kanunun 27.maddesi ile 3093 sayılı Kanunun - 4/2-c fıkrasına "sanayi sicil belgesine sahip sanayi işletmelerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1161 KARAR NO: 2023/443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2022 NUMARASI: 2021/421 E - 2022/85 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ... Endüstri A.Ş.'nin uzun yıllardır Çerkezköy Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkiline her ay kullandığı elektrik tüketim miktarına göre davalı tarafça Elektrik Enerjisi satışına ilişkin sözleşme gereği fatura tahakkuku yapıldığını, faturalandırmada müvekkili firmadan haksız olarak TRT PAYI tahsili yapıldığını, 01.07.2017 gün 30111 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 7033 sayılı Sanayinin Geliştirilmesi ve Üretim Desteklenmesi Amacıyla Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnameler de değişiklik yapılmasına dair Kanunun 27.maddesi ile 3093 sayılı Kanunun - 4/2-c fıkrasına "sanayi sicil belgesine sahip sanayi işletmelerine yapılan elektrik enerjisi satışı hariç" ibaresinin eklenmesi ile Sanayi Sicil Belgesine sahip İşletme sahibi elektrik abonelerinden elektrik tüketim bedelinden alınan %2 oranındaki TRT PAYI bedelinin alınması yürürlülükten kaldırıldığını, müvekkili ... Endüstri A.Ş. Çerkezköy'de ... ve ... parsellerde üretim fadaliyetinde bulunduğunu, müvekkili firma adına 27.04.2010 tarih ve ... numaralı 27.04.2020 tarihine kadar vizesi devam eden Sanayi Sicil Belgesi Çerkezköy OSB'de mevcut olduğunu, bu durumda yukarıda belirttilen kanun ile müvekkili firmanın Elektrik faturalarına yansıtılan %2 oranındaki TRT payı bedelinden muaf olduğunun sabit olduğunu, müvekkili firmanın TRT Payından muaf olmasına rağmen davalı tarafından yasa çıktığında TRT PAYI muaf tutulan 08.11.2017 tarihinde ... Endüstri A.Ş yazı yazarak 951/16 Parsele ait Sanayi Sicil Belgesinin olduğunu ancak adresinin hatalı olduğunu, 952/7 parsele ait Sanayi Sicil Belgesinin olmadığını belgenin alınması gerektiğine dair yazı gönderildiğini ve bu tarihten sonraki faturalara TRT payı yansıtmaya başladığını ve haksız şekilde tahsil etmeye devam ettiğini, yapılan bu haksız işleme itirazlara gerekçe olarakta mevcut Sanayi Sicil Belgesindeki adres bilgilerinin güncellenmediği için ve ... ada ... parsel içinde Sanayi Sicil Belgesi olmadığından, mevcut belgeyi de kabul etmediklerini belirttiklerini, bu gerekçeler haklı gerekçeler olmadığı için 28.05.2018 tarihinde ekte sunulan yazı ile davalı ... Bölgesine bu bedel ile ilgili itirazda bulunulduğunu ve haksız alınan TRT payının iadesini istendiğini, yapılan itirazda müvekkili firmanın Sanayi Sicil Belgesinin var olduğunu, davalı OSB Bölge Müdürlüğünde uhtesinde bulunduğunun belirtildiğini, davalı ... müdürlüğünün işletme belgesi ilgili olarak ileri sürdüğü haklı olmayan gerekçesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1280 · K. 2023/361

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2649 · K. 2023/953

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2165 · K. 2023/891

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3141 · K. 2023/2704

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2511 · K. 2023/381

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2474 · K. 2023/950

30 Mart 2023