İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalının atıksu hizmet bedelini ödememesi sebebiyle hakkında Antalya 16.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ileri sürerek, davalının takibe yönelik itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü ve zaman aşımı süresinin geçtiğini,1 yıldır işlem yapılmamakla icra dosyasının düştüğünü, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, .... yılı 6-12.ayları arasındaki dönem için su ve atıksu ücretinin taraflarına ödenmesi gerektiği yönünde gerek ... gerekse davacının taraflarına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2021 DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ:15/11/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/02/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ:17/02/2023
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalının atıksu hizmet bedelini ödememesi sebebiyle hakkında Antalya 16.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ileri sürerek, davalının takibe yönelik itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü ve zaman aşımı süresinin geçtiğini,1 yıldır işlem yapılmamakla icra dosyasının düştüğünü, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, .... yılı 6-12.ayları arasındaki dönem için su ve atıksu ücretinin taraflarına ödenmesi gerektiği yönünde gerek ... gerekse davacının taraflarına ihtarname ve fatura düzenleyip gönderdiklerini, bu sebeple oluşan muaraza karşısında tevdi mahalli tayin ettirerek faturalardan yüksek olanı esas almak suretiyle ödeme yaptıklarını, ödeme yapılırken belli bir kurumun faturasının esas alınmadığını, su ve atıksu ücreti ayrımı yapılmadığını, ... tarafından aleyhlerine açılan davada mahkemece su ve atıksu hizmet bedelini tahsil yetkisinin ...a ait olduğunun kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, tevdi mahalline yatırılan paranın .... tarafından tahsil edilmekle borçlarını ödediklerini, davacının atıksu ücreti isteme hak ve yetkisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , .... karar sayılı 20/09/2021 tarihli kararı ile; "davanın kabulü ile; Antalya 16. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranın da icra inkar tazminatına hükmedilmesine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından 15/11/2021 tarihinde sunulan istinaf dilekçesi ile; dava dışı ... ile davacı arasında .. yılı 6.ayı ile 12.ayları arasındaki dönem için su ve atıksu parasının ödenmesi hususunda muaraza çıktığını, her iki kurumun da taraflarına su ve atıksu parasının ödenmesi yönünde ihtarname gönderdiklerini, davacı abonenin gönderilen faturalardan hangisini ve hangi kuruma yatırması gerektiğini bilemediğinden Antalya 2.Sulh Hukuk Mahkemesine tevdi mahalli tayini için başvurduğunu, .... D.İş sayılı dosya ile tevdi mahalli tayinine karar verildiğini, davacının başvuru yaparken su ve atıksu ücretleri arasında herhangi bir ayrım gözetmeden her ikisi yönünden de tevdi mahalli tayini istediğini, mahkemenin de bu yönde bir ayrım gözetmeden tevdi mahalli...