Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkiline vermiş olduğu ... Üçkapılar Şubesine ait 30.09.2022 keşide tarihli 133.000,00 TL bedelli çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını, devamında İstanbul ...İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını belirterek, rehinle temin altına alınmamış olan alacakları yönünden İİK'nın 257 vd maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/86 KARAR NO: 2023/254 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/12/2022 değişik iş kararı. NUMARASI: 2022/327 D.İş - 2022/327 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkiline vermiş olduğu ... Üçkapılar Şubesine ait 30.09.2022 keşide tarihli 133.000,00 TL bedelli çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini, karşılığı olmadığı için arkasının yazdırıldığını, devamında İstanbul ...İcra Müdürlüğünde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını belirterek, rehinle temin altına alınmamış olan alacakları yönünden İİK'nın 257 vd maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 11.10.2022 tarihli değişik iş kararında; "...İİKnun 258/2 maddesi gereğince tarafları dinleme gereği duyulmaksızın evrak üzerinde karar verilmesi cihetine gidilmiştir. Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 133.000,00-TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat karşılığında talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle, İİK'nın 257. maddesinin 1. fıkrası ve müteakip maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçluların, 133.000,00 TL borcuna yetecek miktardaki haczi kabil mal ve haklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.Bu karara karşı, borçlular tarafından, İİK'nın 265. maddesi uyarınca, süresinde itiraz edilmiştir.Borçlu ... Tic. Ltd.Şti vekili, itiraz dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu, ihtiyati hacze konu çekin kargodayken çalındığını, suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/586 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış olduğunu, ayrıca imzanın da müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını beyanla, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, itirazı değerlendirdiği 22.12.2022 tarihli ek kararında; "...Yukarıda tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; İİK'nın 265. maddesinde ihtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri sınırlı şekilde sayılmış olup, bu sayılanlar dışında başka bir sebebe dayanılarak ihtiyati hacze itir...