DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 2018 yılından bu yana ... firmasında çalıştığını,müvekkilinin,davalı şirketle hiçbir ilişkide bulunmadığını, senet keşide etmek bir yana davalı şirketi veya senetteki diğer borçluları ya da cirantaları hiç tanımadığını, müvekkiline İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... Esas sayılı dosyalarından gönderilen ödeme emirlerini 22/10/2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, icra takiplerine karşı 23/10/2020 tarihinde süresinde yetkiye, imzaya ve borca itiraz davasının İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/516 esas sayılı davada görüldüğünü, HMK 209 hükmü uyarınca işbu davanın devamı süresince senetler hiçbir işleme konu yapılamayacağından, hakkında durma kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/271 KARAR NO: 2023/190 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2022 NUMARASI: 2021/234 Esas 2022/749 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 2018 yılından bu yana ... firmasında çalıştığını,müvekkilinin,davalı şirketle hiçbir ilişkide bulunmadığını, senet keşide etmek bir yana davalı şirketi veya senetteki diğer borçluları ya da cirantaları hiç tanımadığını, müvekkiline İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... Esas sayılı dosyalarından gönderilen ödeme emirlerini 22/10/2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, icra takiplerine karşı 23/10/2020 tarihinde süresinde yetkiye, imzaya ve borca itiraz davasının İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/516 esas sayılı davada görüldüğünü, HMK 209 hükmü uyarınca işbu davanın devamı süresince senetler hiçbir işleme konu yapılamayacağından, hakkında durma kararı verilmeyen 2020/9547 E. sayılı takibin teminatsız durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, beyan ederek öncelikle İzmir ... İcra Müd. ... E. Sayılı icra takibinin teminatsız durdurulmasını, İmza itirazlarının kabulünü, müvekkilinin yukarıda bilgileri yazan yedi adet senet ve tespit edilecek diğer senetler yönünden borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin ve İzmir ... İcra Müd. ... E., ... E., ... E., ... E. Sayılı takiplerin iptalini, haksız takip nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının açtığı sahtecilik sebebiyle menfi tespit davası talepli haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, taraflarınca davacı aleyhine başlatılan İzmir ...İcra Müdürlüğü ..., ..., ... Esas sayılı takiplerin haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ettiğini, işbu takiplere konu ve bunun dışında davacı tarafından keşide edilmiş müvekkil şirketin alacaklı olduğu senetlerde ticari ilişki davacı ile davalı arasında gerçekleşmemiş olup davacı tarafından keşide edilmiş olan senetlerde lehtarın dava dışı ... Anonim Şirketi olduğunu, müvekkili şirketin de dava dışı şirket ... ile ticari ilişkisi bulunması dolayısıyla senetlerin teslim alınmış olup müvekkili şirket somut olaydaki senetler bakımından iyi niyetli hamil olduğunu, bu sebeple iyi niyetli hamil olarak alacağı tahsil etmek amacıyla icra takipleri yaptığını, müvekkili şirket dava dışı ... Kimya San Tic. Şirketi tarafından dolandırıldığını, uzun süredir bu şekilde sahte senetlerle müvekkili şirkete olan borçlarını kapatmaya çalıştıklarını, işbu konuda taraflarınca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına 2020/41082 soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, takip konusu yapılmayan senetler ... soruşturma numaralı dosyaya sunulduğunu,...