Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı Banka'nın ... Şubesi ile davalılardan asıl borçlu ... Şti. arasında ... tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... 'ın ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredi borcunun asıl borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
DAVALILAR :1- ... 2- ... VEKİLLERİ :Av. ... & Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı Banka'nın ... Şubesi ile davalılardan asıl borçlu ... Şti. arasında ... tarihli kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... 'ın ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredi borcunun asıl borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe ilişkin icra dosyasından dolayı derdest takip itirazında bulunmuş, ayrıca İİK'nın 45. maddesi gereğince ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonuçsuz kalmadan davalılar hakkında ilamsız takip yapılamayacağını beyan etmiş ve davanın esastan da reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Davacı Banka tarafından asıl borçlu şirket hakkında aynı tarihte hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip hem de ilamsız takip başlatılmış ise de; ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip sonuçsuz kalmadan asıl borçluya ilamsız takip yapılamayacağından ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin, ilamsız icra takibinin başlatıldığı tarih itibariyle tamamen veya kısmen sonuçsuz kaldığı da ispat edilemediğinden, 2004 s. İİK'nin 45/1. maddesine istinaden asıl borçlu ... Şti. aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı kefil ... yönünden yapılan incelemede ise; yukarıda yazılı emsal içtihatlarda da belirtildiği üzere, İİK'nın 45/1. maddesisin sadece asıl borçlulara ilişkin olması ancak, ipoteğin kefilin borcunu da teminat ...