E. 2019/1192 K. 2023/105

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1192 - 2023/105 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1192 KARAR NO : 2023/105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/922 E.-2018/994 K. ASIL VE BİR.DAVADA DAVACI : VEKİLİ : ASIL VE BİR.DAVADA DAVALI : VEKİLİ :

Asıl ve birleşen davada davalı müflis şirket iflas idaresi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili 02.09.2009 tarihli dava dilekçesinde; davalılar .... Şti.,..., ...'e husumet yönelterek, müvekkili ile davalı.... Şti. arasında Yurtiçi Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, davalı .... Şti.'nin ...A.Ş.'ne sattığı ve teslim ettiği emtiadan olan alacağını 25.05.2009 tarihli faktoring işlemesi ile müvekkiline temlik ettiğini, bu sebeple ... Şti.'ne 113.446,44 TL.'nin nakit olarak teslim edildiğini, temlikten doğan bu alacak sebebiyle davalı şirket tarafından müvekkiline 12.09.2009 tarihli 64.375,00 TL. bedelli çekin verildiğini, bu çekin Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/227 E. sayılı dosyasındaki tedbir kararı nedeniyle tahsil edilemediğini, Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2009/11361 E. sayılı dosyası ile davalılar hakkında tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalıların Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2009/11361 E. sayılı dosyasında itirazlarının iptaline, %40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, İlk derece Mahkemesince müflis davalı şirket ile ilgili davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir. Asıl davada davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; 64.375,00 TL. bedelli çeke dayalı olarak davacı tarafça başlatılan Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2009/11361 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine müvekkillerince itiraz edildiğini, bir alacağın faktoring alacağı sayılması için mal ve hizmet satışından doğmuş ya da doğacak olması, faktoring şirketinin bu alacağı devralmak suretiyle ödemede bulunmuş ve finansman sağlamış olması gerektiğini, davacı vekilinin müvekkili şirkete 25.05.2009 tarihinde makbuz karşılığı 113.446,44 TL. elden ödeme yaptığını iddia ettiğini, faktoring şirketinin böyle bir ödemeyi elden yapmasına hukuken ve fiilen olanak bulunmadığını, böyle bir makbuz b...