İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2022 tarih 2002/1743 E. - 2022/221 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ..., ... ve ... Şti vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalılardan ...in müvekkili kooperatifin eski başkanı, davalılar ... ve ...ın eski yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı ...in 04.11.1999 tarihinden 10.06.2000 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği yaptığını, davalı ...un kooperatifin kuruluşundan itibaren, davalı ...un da 21.06.1997 tarihinden 10.06.2000 tarihine kadar denetçilik yaptıklarını, diğer davalı şirketin 22.11.1996 tarihli sözleşme ile müvekkilinin inşaatlarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1592 KARAR NO : 2023/155
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.03.2022 NUMARASI : 2002/1743 E. - 2022/221 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.03.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.03.2022 tarih 2002/1743 E. - 2022/221 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ..., ... ve ... Şti vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalılardan ...in müvekkili kooperatifin eski başkanı, davalılar ... ve ...ın eski yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı ...in 04.11.1999 tarihinden 10.06.2000 tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği yaptığını, davalı ...un kooperatifin kuruluşundan itibaren, davalı ...un da 21.06.1997 tarihinden 10.06.2000 tarihine kadar denetçilik yaptıklarını, diğer davalı şirketin 22.11.1996 tarihli sözleşme ile müvekkilinin inşaatlarının kaba ve ince iş imalatını üstlenmiş olan yüklenici olduğunu, davalı ... ve ...in davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarını, Bornova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/262 D.İş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalı şirketin 120.276,99 TL tutarında imalat yaptığının belirlendiğini, bu şirkete 240.000,00 TL ödeme yapıldığını, 11.06.2000 tarihli genel kurulda hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin Bornova .... Mahallesinde bulunan tapuda ... pafta ... ada .... parselde kayıtlı taşınmaz sahipleri ile yaptığı 15.11.1996 tarihli 47341 numaralı satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden ve aynı yer ... pafta ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz sahipleri ile yaptığı 08.11.1996 tarihli 45796 numaralı satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan haklarını devir sözleşmesi ile müvekkili kooperatife devrettiğini, davalı ...in, kızı ve damadı ile birlikte yöneticisi olduğu kooperatif adına oğlu ile birlikte kurduğu şirketle inşaat sözleşmesi yaptığını, davalı yüklenici şirketten hiç bir teminat alınmadığını, eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların davalı şirketin kendi üstlendiği inşaat işini araya kooperatifi sokarak haksız menfaat temin etme yoluna gittiklerini ve kooperatif üyelerini zarara uğrattıklarını, davalı şirkete ödenen 240.219,38 TLnin %25i olan 60.000,00 TLnin davalı şirkete kâr payı olarak fazladan ödendiğini, %5 stopaj kesintisi yapma ödevinin kooperatife ait olduğunu, bu bedelin %5i olan 12.010,96 TL stopaj ve stopajın %10u olan 1.201,09 TL SSDFnin kesilerek yüklenici şirket adına vergi dairesine yatırılması gerekirken yatırılmadığını, ayrıca 7.675,00 TL sigorta primi ödenmesi gerekirken ödenmed...