Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin kararın temlik alan alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Alacaklı vekili; borçlular tarafından müvekkili bankaya verilen 05/01/2009 tanzim, 11/05/2009 ödeme tarihli 100.000-TL'lik emre muharrer senetten dolayı borçluların 39.414,13-TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsilini teminen borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece 22/05/2009 tarihli karar ile; borçlular hakkındaki talebin %15 teminatla kabulü ile; İ.İ.K'nın 257. maddesi gereğince 39.414,13-TL alacak miktarı kadar borçluların gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyati haczine karar verilmiştir. TALEP: Temlik eden alacaklı vekili;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/68 KARAR NO: 2023/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/10/2022 (Ek Karar) NUMARASI: 2009/1351 D.İş 2009/1351 Karar TALEP: Teminat İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2023 Teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin kararın temlik alan alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Alacaklı vekili; borçlular tarafından müvekkili bankaya verilen 05/01/2009 tanzim, 11/05/2009 ödeme tarihli 100.000-TL'lik emre muharrer senetten dolayı borçluların 39.414,13-TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsilini teminen borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece 22/05/2009 tarihli karar ile; borçlular hakkındaki talebin %15 teminatla kabulü ile; İ.İ.K'nın 257. maddesi gereğince 39.414,13-TL alacak miktarı kadar borçluların gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyati haczine karar verilmiştir. TALEP: Temlik eden alacaklı vekili; ihtiyati haciz kararının İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas ...) sayılı dosyası üzerinden infaz edildiğini ve haricen tahsil ile kapatıldığını, teminat mektubunun tarafında iadesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME EK KARARI: Mahkemece daha önce 15/09/2022 tarihinde verilen ara karar gereği, taraflar arasındaki temliknamede, faiz, fer'ileri ve alacakların teminatları devir ve temlik edilmiş olup, tedbir ve ihtiyati haciz kararları için hükmedilen teminatların temlikine dair sözleşmede hüküm bulunmadığından teminatın iadesi isteminin reddine karar verildiği, ... Yön.A.Ş.'nin 03/10/2022 tarihli talep dilekçesi ile yeniden teminatın iadesinin talep edildiği anlaşılmakla,temliknamede, faiz, fer'ileri ve alacakların teminatları devir ve temlik edilmiş olup, tedbir ve ihtiyati haciz kararları için hükmedilen teminatların temlikine dair sözleşmede hüküm bulunmadığından teminatın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Temlik alan vekili; alacağı temellük edenin temlik edene halef olması ve halefiyete alacağa bağlı hakların (ve bu kapsamda teminatın da) dahil olmasının bir sonucu olduğunu, bağlı haklar; asıl alacakla ilintili olup, bu kapsamda müvekkil şirket ile ... A.Ş. arasında düzenlenen ekli temlik sözleşmesinde belirtilen alacaklar; alacağa bağlı faiz, fer'ileri ve alacakların teminatları ile birlikte devir ve temlik edilmiş olup, tedbir ve ihtiyati haciz kararları için hükmedilen teminatların temlikine dair sözleşmede ayrıca bir hüküm bulunmasına da gerek olmadığını, teminat mektubunun iadesini gerektiren şartların oluştuğu da görüldüğünden alacağın temlikiyle birlikte; alacağı takip ve tahsil etme hakları ile bu hakları kullanmaya elverişli teminat mektubu, ipotek senedi ve benzeri senet ile ...