DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.01.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.01.2020 tarih 2019/178 E - 2020/57 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 1999 - 2015 yılları arasında kesintisiz olarak İzmir ilinde ... Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "elektronik ücret toplama, araç takip ve yolcu bilgilendirme" konularında hizmet verdiğini, bu bağlamda 2013/151268 ihale numaralı açık ihale usulü ile ihalesi yapılan "Elektronik Ücret Toplama Sistemi İletişim Hizmet Alımı" ihalesinin de müvekkili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/2116 KARAR NO : 2023/182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/178 KARAR NO : 2020/57 DAVA TARİHİ : 04.12.2015 KARAR TARİHİ : 24.01.2020 DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.01.2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.01.2020 tarih 2019/178 E - 2020/57 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 1999 - 2015 yılları arasında kesintisiz olarak İzmir ilinde ... Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "elektronik ücret toplama, araç takip ve yolcu bilgilendirme" konularında hizmet verdiğini, bu bağlamda 2013/151268 ihale numaralı açık ihale usulü ile ihalesi yapılan "Elektronik Ücret Toplama Sistemi İletişim Hizmet Alımı" ihalesinin de müvekkili şirket uhdesinde kaldığını, 07.01.2014 tarihinde müvekkili şirket ile davalı arasında 01.04.2014 - 31.03.2015 tarihleri arasındaki dönem için sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği sorunsuz bir şekilde hizmet verilmekte iken davalı idare tarafından çıkılan 2014/169463 ihale numaralı ihalenin hukuka aykırı bir şekilde ... A.Ş. üzerinde bırakıldığını, Ankara 11. İdare Mahkemesinin 03.07.2015 tarihli 2015/1035 sayılı yürütmenin durdurulması kararında ... A.Ş'nin ihale sürecinde değerlendirme dışı bırakılması gerekirken ihaleye dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verildiğini, müvekkili şirketin KİK'e yaptığı itiraz nedeniyle ihalenin kesinleşmediğini, bu nedenle davalının yeni yüklenici ile sözleşme imzalayamadığını, bu durum nedeniyle idare tarafından üç defa kısa süreli hizmet ihalesine çıkıldığını, müvekkili şirket dahil her üç ihaleye de teklif veren olmadığını, bunun akabinde davalı tarafından açılan 2015/35653 ihale numaralı "Elektronik Ücret Toplama Sistemi İletişim Hizmeti Alımı" işine ilişkin dördüncü ihaleye davalı idarenin ricası üzerine müvekkili şirket tarafından teklif verildiğini, ihalenin müvekkili şirket üzerinde kaldığını, bunun üzerine taraflar arasında 01.04.2015 - 31.05.2015 arası iki aylık dönem için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bu sürede de hizmeti kesintisiz ve sorunsuz bir biçimde vermeye devam ettiğini, bu dönemde KİK'in itirazen yapılan şikayet başvurusunun reddine karar verdiğini, KİK'in bu kararı üzerine davalı idarenin tavır değiştirdiğini, müvekkili tarafından verilen hizmet devam ederken 10.04.2015 tarihli yazıyla müvekkili tarafından geliştirilen tüm yazılım kaynak kodlarının, güvenlik kodlarının ve haberleşme kodlarının, kart/bilet iç yapısı organizasyonunun, sistem bileşenlerine ait SAM modüllerinin en son versiyonl...