Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Dava davacı tarafından davacı tarafından demir bedeli olarak gönderilen avansa karşılık davalının demirin bir kısmını teslim etmemesinden doğan iade alacağının iflas sıra cetveline kaydı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının tarafından demir bedeli olarak gönderilen para karşılığı bir miktar demir gönderildiği, 14.416,14 TLlik malın teslim edilmemesi nedeniyle bu tutarın masaya kaydının gerektiğinden bahisle davanın kabulüne ve anılan tutarın masaya kaydına karar verilmiştir. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde: -...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1864 KARAR NO : 2023/171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/662 E., 2019/307 K.
DAVACI : DAVALI VEKİLİ : Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Dava davacı tarafından davacı tarafından demir bedeli olarak gönderilen avansa karşılık davalının demirin bir kısmını teslim etmemesinden doğan iade alacağının iflas sıra cetveline kaydı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının tarafından demir bedeli olarak gönderilen para karşılığı bir miktar demir gönderildiği, 14.416,14 TLlik malın teslim edilmemesi nedeniyle bu tutarın masaya kaydının gerektiğinden bahisle davanın kabulüne ve anılan tutarın masaya kaydına karar verilmiştir. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde: - Davacının kayıt başvurusu sırasında sadece fatura örnekleri sunduğunu, alacağı belgeleyen başkaca belge ve bilgi ibraz etmediğini ve kayıt isteminin reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu, - Bu nedenle masanın yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve masanın yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine ve özellikle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması için davalının dava açılmasına sebebiyet vermemiş olması yanında davayı en geç ilk oturumda kabul etmiş olması (HMK m.312, 140) gerekmesine ve fakat somut olayda bu durumun gerçekleşmemiş olmasına göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/662E., 2019/307K. sayılı dava dosy...