İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, davalılardan ...'in müteahhit sıfatıyla diğer davalı ...'a ait taşınmaz üzerine 10 daireli bina inşa etmek üzere yapım işini üstlendiğini, bu kapsamda binanın bir takım işlerinin alt yüklenici-taşeron olarak davacı şirket tarafından yapılması karşılığında, davacı şirkete 1 adet bağımsız bölüm devredileceğinin kararlaştırıldığını, davacının üstlendiği işleri tam ve eksiksiz şekilde ifa ettiğini, ancak tapu devrinin yapılmadığını ileri sürerek davalı arsa sahibi adına kayıtlı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı şirket adına tesciline, olmadığı takdirde davacının yaptığı iş ve imalatların rayiç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/4103 KARAR NO : 2023/99
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/840 Esas - 2022/713 Karar DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil- Alacak KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, davalılardan ...'in müteahhit sıfatıyla diğer davalı ...'a ait taşınmaz üzerine 10 daireli bina inşa etmek üzere yapım işini üstlendiğini, bu kapsamda binanın bir takım işlerinin alt yüklenici-taşeron olarak davacı şirket tarafından yapılması karşılığında, davacı şirkete 1 adet bağımsız bölüm devredileceğinin kararlaştırıldığını, davacının üstlendiği işleri tam ve eksiksiz şekilde ifa ettiğini, ancak tapu devrinin yapılmadığını ileri sürerek davalı arsa sahibi adına kayıtlı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı şirket adına tesciline, olmadığı takdirde davacının yaptığı iş ve imalatların rayiç bedellerinin davalılardan tahsiline, olmadığı takdirde binada kullandığı tüm malzemelerin ve yaptığı iş ile imalatların sökülerek iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın davacı alt yüklenici ile davalı yüklenici gerçek kişi ... arasındaki sözleşmeye aykırılık iddiasından doğduğunun kabulü ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı ile davalı ... tacir ise de diğer davalı ...'ın tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Dava, alt yüklenici davacı şirket ile davalı yüklenici ... arasındaki eser sözleşmesine dayanılarak açılan tapu iptal tescil, terditli olarak maddi tazminat isteğine ilişkindir. Davacı ile davalı ... tacirdir. Sözleşmeye konu iş, tarafların ticari işletmeleri ile ilgilidir. Arsa sahibi tacir değil ise de davanın diğer taraflarına teban, tacir olmayan kişi hakkında da açılan davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 17/01/2023 günü oybirliği ile karar verildi.