DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2022 tarihli, 2022/217 D.İş sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/765 esas sayılı dosyasının devam eden yargılaması sırasında, davacılar/karşı davalılar vekilinin (dosyasında fiziken görülemeyen ancak Uyapta kayıtlı bulunan) 09.06.2022 tarihli dilekçesi ile 09.06.2022 tarihli duruşmada mahkeme hakiminin usule aykırı işlemler yaptığını, kendilerinin beyan ve itirazlarını tutanağa geçirmediğini veya eksik geçirdiğini, davalı vekillerine ise müsamahalı davrandığını, duruşma sonunda ise daha önce kesin süre verilmiş olmasına ve davalı tarafça kesin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/4188 KARAR NO : 2023/369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2022 NUMARASI : 2022/217 D.İş DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/09/2022 tarihli, 2022/217 D.İş sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/765 esas sayılı dosyasının devam eden yargılaması sırasında, davacılar/karşı davalılar vekilinin (dosyasında fiziken görülemeyen ancak Uyapta kayıtlı bulunan) 09.06.2022 tarihli dilekçesi ile 09.06.2022 tarihli duruşmada mahkeme hakiminin usule aykırı işlemler yaptığını, kendilerinin beyan ve itirazlarını tutanağa geçirmediğini veya eksik geçirdiğini, davalı vekillerine ise müsamahalı davrandığını, duruşma sonunda ise daha önce kesin süre verilmiş olmasına ve davalı tarafça kesin sürede yerine getirilmemiş olmasına rağmen iki numaralı ara kararı ile aynı hususta davalı tarafa yeniden süre verildiğini, bununla müvekkillerinin kazanılmış hakkını ihlal ettiğini belirterek, söz konusu duruşma tutanağına itirazla duruşmada verilen iki nolu ara kararından dönülmesini talep ettiği, bilahare (dosyasında fiziken görülemeyen ancak Uyapta kayıtlı bulunan) 12.09.2022 tarihli dilekçesi ile de daha önce yaptıkları itirazın mahkeme hakimi tarafından derkenarla rededdildiğini belirterek, önceki beyan ve ara kararından dönülmesi taleplerini tekrar ettiği anlaşılmıştır. Mahkeme Hakimince, 2021/765 E. sayılı dosyada, 22.09.2022 tarihli mütalaa yazısı ile iş bu asıl davanın açılış tarihinin 14.11.2005 olduğunu, karşı davanın açılış tarihinin 30.11.2005, birleşen davanın açılış tarihinin ise 01.04.2013 olduğunu, yargılama neticesinde verilen kararın son olarak Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 24.06.2021 tarihli ilamı ile bozulması üzerine dosyanın mahkemeye geldiğini, tarafınca davaya 27.10.2021 tarihinde tensibinin hazırlanması suretiyle dahil olunduğunu, 17.02.2022 ve 09.06.2022 tarihli celselerde davanın geçirdiği safahat dikkate alınarak davanın aydınlatılması için gereken hususlar taraf vekillerine sorularak beyanlarının detaylı olarak duruşma zaptına yazdırıldığını, ancak davacı karşı davalı vekili Av.... tarafından sunulan 09.06.2022 ve 12/09/2022 tarihli dilekçelerde kendisi hakkında ısrarla haksız ve gerçeğe aykırı ithamlarda bulunulduğunu, bu şartlar altında mahkeme hakimi olarak davaya devam edilebilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle, HMKnın 39.maddesine göre çekilme kararı verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkeme Hakiminin çekilme kararı üzerine dosyanın gönderildiği Mahkemece, çekilme talebi ve davacılar vekilinin beyan dilekçesi ile dava dosyasının ...