DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ... Bankası Pınarhisar Şubesi muhataplı 1.000.000 TL bedelli, ... numaralı, 25/02/2023 ibraz tarihli çekin müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verildiğini, davalı nezdinde iken kaybolduğunu, davalı tarafından çekin iptali için dava açıldığını, daha sonra davalıya 1.000.000 TL bedelli, ... numaralı, 25/02/2023 ibraz tarihli çekin keşide edilerek verildiğini beyanla 1.000.000 TL bedelli, ... numaralı çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çekin icra takibine konu edilmemesi için makul bir teminat karşılığı İİK.72/2 gereği ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/184 Esas KARAR NO: 2023/177 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/955 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 10/01/2023 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu ... Bankası Pınarhisar Şubesi muhataplı 1.000.000 TL bedelli, ... numaralı, 25/02/2023 ibraz tarihli çekin müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya verildiğini, davalı nezdinde iken kaybolduğunu, davalı tarafından çekin iptali için dava açıldığını, daha sonra davalıya 1.000.000 TL bedelli, ... numaralı, 25/02/2023 ibraz tarihli çekin keşide edilerek verildiğini beyanla 1.000.000 TL bedelli, ... numaralı çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çekin icra takibine konu edilmemesi için makul bir teminat karşılığı İİK.72/2 gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesinin 20/12/2022 tarih ve 2022/955 Esas sayılı Ara Kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; dava tarihi ve işbu ara karar tarihinde takip konusu yapılmamış olmak ve yalnızca davalı yönünden sonuç doğurmak üzere tedbiren icra takibine konu edilmemesine, ... Bankası Pınarhisar Şubesi muhataplı ... seri numaralı 25/02/2023 ibraz tarihli 1.000.000,00 TL çekin icra takibine konu edilmemesine, Çekin bedeli olan 1.000.000,00 TL üzerinden %20 i olan 200.000 TL nakit veya bu miktarda süresiz koşulsuz kesin banka teminat mektubunun güvence olarak alınmasına," karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili 03/01/2023 tarihli dilekçesi ile; ... Bankası Pınarhisar Şubesi'ne ait 1.000.000 TL bedelli, ... nolu, 25/02/2023 ibraz tarihli çekin, üçüncü kişiler yönünden de sonuç doğurmak üzere icra takibine konu edilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin 10/01/2023 tarih ve 2022/955 Esas sayılı ara kararında;"Davacı vekilinin talebi ile ilgili yapılan incelemede; dosya hakkında verilebilecek hükmün yalnızca dosyanın tarafları hakkında sonuç doğurabileceği, buradan hareketle yargılama sırasında oluşturulan ara kararların yalnızca dosyanın tarafları yönünden sonuç doğurabileceği, dosyada taraf olmayan kişiler hakkında sonuç doğuracak şekilde tedbir kararı verilemeyeceğinden işbu talebin reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile, davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 03.01.2023 tarihli istinaf dilekçesi ile; Mahkemenizin 202...